Я

гр. дело № 2-2022/2023

44RS0002-01-2023-001045-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом должника ФИО1 - ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров банковских счетов расторгнутыми и закрытии банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать расторгнутыми с 11.01.2023г. договоры банковских счетов №, №, заключенных между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; обязать ответчика закрыть указанные счета и сообщить об этом финансовому управляющему путем уведомления по почтовому адресу: ...; во исполнение п.1 ст. 86 НК РФ, обязать ответчика сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию о закрытии указанных счетов в электронной форме в течение трех дней со дня соответствующего события; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину при удовлетворении заявления в размере 300,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО1 является клиентом ПАО «Совкомбанк» по расчетному обслуживанию счетов №, 40№. На его просьбу о расторжении указанных договоров банковских счетов, ему было отказано по причине того, что счета технически не могут быть закрыты, так как предназначены для гашения существующей кредитной задолженности. С причинами не закрытия счетов финансовый управляющий не согласен, в виду того, что в процедуре банкротства данный вопрос регулируется в том числе п. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)». С учетом изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимает, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимает, направила письменный отзыв на иск, согласно которому банковские счета ФИО1 были открыты для совершения операций по кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий договоров, их закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на Банк обязанности по закрытию счетов, поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен. Заявление требования о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета приведет к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении. Поскольку кредитные отношения истца с банком не завершены - кредит не погашен, то счета, по которым должно производится погашение кредита, не могут быть закрыты по одному желанию заемщика, так как были открыты для обслуживания кредитов. Предоставление банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитным обязательствам посредством внесения денежных средств на указанные счета. При этом, требование о закрытии банковского счета в данном случае должно было сопровождаться требованием об изменении условии кредитного договора, регулирующих порядок внесения платежей в погашение кредита Отсутствие таких требовании со стороны Клиента свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на создание затруднений в исполнении обязательств пр кредитным договорам. Сведений о расторжении, изменении либо признании недействительным полностью или в части кредитных договоров материалы деда не содержат. В данном случае, в адрес банка посредством почтовой связи обратился истец с заявлением о закрытии счетов, приложив выписку из паспорта истца - 5 страниц, заверенные нотариально, не заверенную копию судебного акта по делу № А65-25366/2022. Исходя из буквального толкования нормы, истцом не представлен полностью оригинал документа, удостоверяющего личность или нотариально заверенная копия полного такого документа. В связи с непредоставлением в банк длокументов, необходимых для идентификации, у банка отсутствовали правовые основания для закрытия счетов. Кроме того, требование Истца о возложении на Банк обязанности по сообщению в налоговый орган информации о закрытии счета не подлежит удовлетворению, поскольку в случае закрытия счета клиента такая обязанность возложена на Банк действующим законодательством и в дополнительном возложении на Банк обязанности решением суда не нуждается. Также как и требование об информировании финансового управляющего.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № от dd/mm/yy (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 9 999,00 руб. Кредитным договором предусмотрено, что денежные средства, поступающие на счет № направляются на исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору и иных ее обязательств перед Банком. Заявлением - офертой ФИО1 от 07.03.2022 также предусмотрено право Банка на списание с открытого ей банковского счета № платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка, и иных ее обязательств перед банком.

Счета № и № открыты клиенту в рамках вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время заблокированы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022 г. по делу №А65-25366/22 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

По правилам пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой, регулируются главами I – III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты своего утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Во исполнение требований статьи 133 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с просьбой расторгнуть договоры банковских счетов, заключенного с должником, и закрыть счета №, 40№, в чем ему стороной ответчика было отказано.

Пунктом 1 статьи 859 ГК РФ установлено, что клиент вправе по своему заявлению досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета без объяснения причин.

В соответствии с пунктами 1, 5, 7 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В случае расторжения договора банковского счета клиент вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление Пленума № 5), по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В пункте 11 Постановления Пленума № 5 разъяснено, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора по любым причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1.4 Инструкции № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», в целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила, которые являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя, в том числе, порядок закрытия счетов (пункт 6).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора банковского счета свободны в своем праве выбирать и устанавливать удобный для них способ обмена документами, в числе о расторжении договора.

С учетом положений ст.133 Закона о банкротстве, принимая во внимание наличие открытых у ответчика банковских счетов на имя ФИО1 и отказ финансовому управляющему в их закрытии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании расторгнутыми договоров банковских счетов с 11.01.2023 (даты получения ответчиком заявления на их закрытие) и обязании ответчика закрыть счета третьего лица ФИО1

Вместе с тем, поскольку обязанность банка по сообщению в налоговый орган информации о закрытии счета в течение трех дней со дня соответствующего события определена законом, а именно статьей 86 НК РФ, требование истца об обязании банк сообщить в налоговый орган информацию о закрытии счетов не подлежит удовлетворению, в материалы дела не представлены доказательства возможного уклонения банка от исполнения данной обязанности. Поскольку при рассмотрении дела также не установлено, что банк будет уклоняться от предоставления истцу информации о закрытии счетов, оснований для обязания ответчика сообщить финансовому управляющему такую информацию у суда не имеется, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего имуществом должника ФИО1 - ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров банковских счетов расторгнутыми и закрытии банковских счетов, удовлетворить частично.

Признать расторгнутыми с 11.01.2023 г. договоры банковских счетов № и №, заключенные между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 07.03.2022 года; обязать ПАО «Совкомбанк» закрыть банковские счета № и №, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р., ИНН <***> уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 (триста руб.) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.