дело №

УИД 91RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская Оксана Викторовна (<адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, временно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан № <данные изъяты>,

по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов по адресу: <адрес> А, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ с целью определения его статуса, как иностранного работника, подал заявление на получение патента по адресу: РК, <адрес> в помещении административного здания ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД РФ филиал по <адрес> и <адрес>». В заявлении указал недостоверные сведения о месте пребывания и проживания на территории Российской Федерации указанные в отрывной части бланка уведомления о прибытии ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: РК, <адрес>, с.<адрес>. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления пребывал (проживал) на территории РФ по адресу: РК, <адрес>, <адрес> <адрес>, таким образом, ФИО1 с целью получения патента, предоставил недостоверные сведения, чем нарушил ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 4 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Частью 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что гражданин Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью определения его статуса, как иностранного работника, подал заявление на получение патента по адресу: РК, <адрес> в помещении административного здания ФГУП «Паспортно-визовый сервис МВД РФ филиал по <адрес> и <адрес>». В заявлении указал недостоверные сведения о месте пребывания и проживания на территории Российской Федерации указанные в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: РК, <адрес>, <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления пребывал (проживал) на территории РФ по адресу: РК, <адрес>, <адрес> <адрес>, таким образом, ФИО1 с целью получения патента, предоставил недостоверные сведения, чем нарушил ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 4 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 828 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что гражданин Узбекистана ФИО1 в заявлении на получение патента указал недостоверные сведения о месте пребывания и проживания на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 4 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (л.д. 1)

- паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 (л.д.3);

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 4-5);

- копией миграционной карты серии 4020 № (л.д.6);

- копиями квитанций (л.д. 7-8);

- копией патента серии 91№ на имя ФИО1 (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении на получении патента сознательно указал недостоверные сведения о своем месте миграционного учета (л.д.10);

- информацией об иностранном гражданине (л.д.11-23);

- копией заявления об оформлении патента (л.д. 24);

- протоколом 8210 № об административном задержании (л.д. 25);

- копией протокола об административном правонарушении № (л.д.26);

- копией дактилоскопической карты ФИО1 (л.д.27)

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- копией информации Стержневого массива (л.д.29-31).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1, не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа с административным выдворением.

Суд считает необходимым назначить штраф в размере 2 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, не женат, не имеет детей, социальных связей на территории Российской Федерации.

Законных оснований неприменения указанного наказания, судом не установлено, при том, что на территории РФ ФИО1 семейных или иных социально-бытовых связей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей №) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Узбекистан № №, за пределы Российской Федерации, содержать в «Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение выдворения возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья О.В. Карчевская