Уголовное дело №1-420/2023

(следственный № 12301950003000586)

УИД: 19RS0002-01-2023-002162-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 18 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Черногорска - Филипповой Л.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки села ***, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей кассиром ИП «ПНА.», замужней, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 10 февраля 2023 года около 08 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2023 года около 08 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Советская в г.Черногорске Республики Хакасия со стороны ул. Мира в сторону ул. Бограда г.Черногорска, при совершении маневра поворота налево на ул. Чкалова, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя источником повышенной опасности, а именно автомобилем, не приняла мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявила невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при совершении маневра поворот налево, не остановилась, не убедилась в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть движущиеся во встречном направлении транспортные средства по ул. Советская, по ходу ее движения, продолжила осуществление маневра поворот налево на ул. Чкалова, чем нарушила п. 13.12 ПДД, обязывающего водителя «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не уступила дорогу транспортному средству, автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ***, под управлением АРА двигавшемуся в прямом встречном направлении, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», в связи с чем, находясь на расстоянии 19,2 метров в северо – западном направлении от северо – западного угла дома *** по ул.Советская в г.Черногорске Республики Хакасия допустила столкновение автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак *** с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ***

В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ***

- АРА., получил телесные повреждения, в виде раны правого надколенника, ссадин левого коленного сустава, левой брови, левого верхнего века, закрытого перелома мыщелка нижней челюсти слева, внутрисуставного перелома верхней трети медиального мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости, открытого оскольчатого перелома правого надколенника, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по г.Черногорску ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший АРА., не явившейся в судебное заседание, в своих показаниях подтвердил факт того, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения и выплатила ему в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 100000 рублей, и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, претензий к ней не имеет.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Филиппова Л.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Сигова М.В. поддержала мнение обвиняемой и просила прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, она согласна с этим обвинением, загладила причиненный вред потерпевшему, принеся ему извинения, а также, возместив материальный ущерб и компенсацию морального вреда, что является для потерпевшего достаточным, т.е. ей совершены действия по полному восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Кроме того, при разрешении ходатайства следователя, суд учитывает обстоятельства совершения вменяемого преступления, его общественную опасность, взаимоотношения с потерпевшим, все данные о личности обвиняемой ФИО1, которая не судима, т.е. привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовала расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет двоих малолетних детей, работает, получает доходы, характеризуется по месту жительства в целом положительно, осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и выразила согласие на прекращение дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемой, устранившей все негативные последствия преступления, в связи с чем, совокупность приведенных обстоятельств суд признает как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Сиговой М.В. по оказанию юридической помощи по защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом применения к ней меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и установленного срока его оплаты, ее материального и семейного положения, интересов малолетних детей, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) сч./получателя 03***, Отделение - НБ Республика Хакасия ***, р/с 40***. БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК: 18***, ОКТМО: 95715000, УИН: 18***

.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, начисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, – оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак ***, – оставить по принадлежности потерпевшему АРА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.В.Распевалова