Дело № 2-10241/2023
УИД 23RS0041-01-2023-008454-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С..
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную в реестре за №.
В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания не согласен. Копию извещения о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре ФИО1 не получал. О совершении нотариального действия узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ из Нотариальной палаты Краснодарского края. Уведомление о совершенной исполнительской надписи от кредитора отсутствует.
В связи с изложенным ФИО3 обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за №.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступил отзыв нотариуса, согласно которому нотариус ФИО2 полагает, что нотариальное действие совершено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО3 просил отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление ФИО3, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> на срок - 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9 % годовых.
В виду неисполнения обязательств по возврату кредита, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу, которым на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>
При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, что предусмотрено заключенным договором, п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), о чем свидетельствует подпись ФИО3,, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 31.03.2021г.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк через личный кабинет Банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи № для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
06.03.2023 г. Банком по адресу регистрации ФИО3 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Как установлено судом, требование о погашении задолженности получено 11.03.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений от 23.05.2023 г.
В соответствии с условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее условия) требование о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику. Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления Заемщику Требования. Неполучение Заемщиком Требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погасить Задолженность в сроки, предусмотренные в Требовании (п.п.5.12-5.13).
В соответствии с п. 10.22 условий в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.
П. 20 индивидуальных условий от 31.03.2021г. ФИО3 согласился, что взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с и. 10.22 Условий). Под задолженность в рамках данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя; 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
ПАО Банк «ФК Открытие» при обращении к нотариусу в целях совершения исполнительной надписи предоставил необходимые для этого документы, перечень которых определен в Основах законодательства РФ о нотариате.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом 11 апреля 2023 года заказным письмом ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.
Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду его не уведомления, суд полагает необоснованными, поскольку в материалах дела представлено извещение о совершении исполнительской надписи, при этом не получение указанного извещение направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушение нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО3, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, оснований для удовлетворения заявления ФИО3 не имеется.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, довод заявителя о том, что о совершении исполнительной надписи ФИО3 узнал лишь 19.04.2023 года, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО3, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Срок обжалования исполнительной надписи нотариуса не пропущен, поскольку заявителю об исполнительной надписи стало известно 19.04.2023, а настоящее заявление направлено в адрес суда 24.04.2022 года.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: