Судья Бочко И.А. Дело № 33-31724/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/23 по иску ...........1 к ООО «...........9» о взыскании суммы долга по договору, неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

А:

...........1 обратился в суд с иском к ООО ...........10» о взыскании суммы долга по договору, неустойки и штрафа.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года оказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к ООО «...........11» о взыскании суммы долга по договору, неустойки и штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, истец ...........1 подал апелляционную жалобу, где просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указывает на то, что суд при вынесении решения дал неверную оценку предоставленным доказательствам, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «...........12» по доверенности ...........7 просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных положений, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не отвечает.

Согласно статье 401 главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено, .......... между ООО «...........13», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и ...........1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», был заключен агентский договор оказания услуг по поиску автомобиля .........

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять деятельность по возмездному оказанию услуг по поиску автомобиля на аукционе в России и Европе для Заказчика с характеристиками, указанными в приложении к данному договору с целью дальнейшего приобретения данного автомобиля в собственность Заказчика или третьего лица, в интересах которого может действовать Заказчик, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по поиску автомобиля.

Согласно п. 1.2 договора помимо возмездного оказания услуг, указанных в пункте 1.1 данного договора, Исполнитель по желанию Заказчика может осуществлять содействие Заказчику в покупке выбранного автомобиля у владельца аукциона или любого третьего лица, сборе дополнительной информации об автомобиле и об условиях его приобретения, доставке автомобиля и в передаче автомобиля от Дилера к Заказчику. При этом, отношения по поводу купли-продажи и доставке автомобиля, выбранного Заказчиком у Дилера, а также соответствующие права и обязанности, связанные с покупкой и передачей автомобиля от Дилера к Заказчику возникают между Заказчиком и Дилером. Все затраты, связанные с покупкой, доставкой, таможенным оформлением и передачей автомобиля Заказчику включаются в цену договора и оплачиваются Заказчиком самостоятельно, либо при содействии Исполнителя за счет средств Заказчика.

Для надлежащего оказания Исполнителем содействия Заказчику в приобретении автомобиля, в том числе для участия в аукционе, Заказчик предоставляет Исполнителю предоплату в размере, согласованном сторонами в приложении к данному договору.

Согласно п. 3.1 договора № ........ стоимость услуг по договору составляет ................ рублей.

.......... истцом произведена оплата услуг в размере ................ рублей.

Пунктом 5.3 договора период его действия установлен в 30 дней с момента подписания с пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Согласно приложению к договору от .......... заказчиком были заявлены к приобретению: автомобили ................, ................, ................, цвет ................, ................ года выпуска, дизельный двигатель, пробег до ................ км, объем двигателя ................ л.

Посредством мессенджера WhatsApp с .......... по .......... менеджером ООО «...........14» истцу направлялись варианты автомобилей по его запросу, велось обсуждение их характеристик, стоимости, возможности доставки.

.......... истец направил исполнителю сообщение в мессенджере WhatsApp, предложив приобрести автомобиль ................ VIN ........

.......... истцу ответчиком посредством мессенджера WhatsApp направлены подтверждения заказа с указанием характеристик предлагаемого к покупке автомобиля и реквизитов для перечисления денежных средств: ........ от .......... - марка и модель ................, VIN ........, сумма к оплате ................, .......... - марка и модель ................, ........ сумма к оплате ................ и .................

.......... сторонами оформлено приложение к договору ........ с указанием требований Заказчика к выбранному им автомобилю: наименование марки и модели ................, дата первой регистрации .........., VIN ........, цвет - ................, год выпуска ................, двигатель - ................, максимальная стоимость ................ рублей, предоплата внесена полностью, срок поставки 6-8 недель.

.......... по заявлениям № ........ на перевод в иностранной валюте истцом со своего счета в ................ банк по пересланным ему ответчиком счетам перечислены на счет ................ в банке ................. - ................ по заказу ........ за ................, по заказу ........ за ................ – ................ и ................, всего .................

Автомобиль подлежал поставке в течение 6-8 недель, то есть до ...........

В установленный срок автомобиль истцу поставлен не был.

.......... истец направлял в ................. заявление о возврате разницы между полученной и перечисленной дилеру суммой в размере ................ на указанные им реквизиты.

.......... денежные средства в размере ................ перечислены по указанным им реквизитам.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора ответственность в рамках договора купли-продажи автомобиля за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств возникает непосредственно у дилера перед заказчиком, а у заказчика перед дилером.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что фактически все обязательства по приобретению и доставке автомобильного средства для истца взял на себя ответчик, поскольку дилер является партнером ответчика.

Ответчик вел переговоры по поиску автомобиля с дилером, именно через ответчика истец получил реквизиты, на которые было необходимо перевести денежные средства.

В материал дела имеется расписка директора, в которой он собственноручно указывает, что получил денежные средства в качестве предоплаты за автомобиль.

Более того, денежные средства на приобретение автомобиля были переведены истцом на счет ................ в банке ................., а соответствующий договор не заключался, хотя в соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель обязан контролировать правильность оформления документов при заключении и совершении сделки.

В данных отношениях ................ не фигурирует, как продавец.

Более того, при частичном возврате денежных средств, истец просил вернуть разницу между полученной и перечисленной дилеру суммой, что свидетельствует о получении денежных средств изначально не дилером.

Заявление на возврат денежных средств истец оформлял в офисе ответчика, квитанции о произведенных перечислениях денежных средств истец отправлял также ответчику.

Истец, как потребитель, заключая абонентский договор, полагал, что ответственность в случае, если автомобиль не будет передан ему, будет нести ответчик. Как слабое экономическое звено, он обратился к ответчику для приобретения транспортного средства, поскольку не имел возможности заключить договор напрямую с иностранной фирмой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу суд первой инстанции указывает, что ООО «...........15» фактически не является ответчиком по делу, и не учитывает, что в связи со сложившейся экономической обстановкой в стране, истец будет лишен возможности возвратить свои денежные средства, перечисленным им на реквизиты, которые ему дал ответчик.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им за автомобиль денежные средства в размере ................ рублей ................ копеек, за минусом денежных средств, возвращенных истцу.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 названной нормы).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определен размер неустойки - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа за каждый день просрочки исполнения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ................ рублей.

При этом, в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика, ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к сумме неустойки.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду чего с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ................ рублей.

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК ПФ.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года отменить.

Принять новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования ...........1 к ООО «...........16» о взыскании суммы долга по договору, неустойки и штрафа.

Взыскать с ООО «...........17» в пользу ...........1 денежные средства в размере ................ рублей ................ копеек, неустойку в размере ................ рублей, штраф в размере ................ рублей, компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, судебные расходы в размере ................ рублей.

Взыскать с ООО «...........18» государственную пошлину в доход государства в размере ................ рубль.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

Н.Ю. Чернова