Дело № 2-1752/2025Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-001258-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 07 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., с участием помощника прокурора Завьяловского района Бузановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 775 628, 25 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

В ходе проверки по использованию ответчиком средств материнского капитала установлено, что ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Договор целевого кредита был заключен ответчиком на строительство индивидуального жилого дома, однако до настоящего времени жилой дом не построен, к его строительству ответчик не приступала.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и, соответственно, о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении этими средствами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Держава-Финанс» и ФИО2 заключен договор целевого процентного займа без обеспечения № для строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в целях улучшения жилищных условий семьи, на сумму 800 000 руб. Факт перечисления ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором она просила направить денежные средства на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Держава-Финанс» на строительство объекта недвижимости.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 775 628, 25 руб. перечислены КПК «Держава-Финанс».

Вместе с тем, как указывает истец, жилой дом по адресу: <адрес> не построен.

Из протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 к строительству дома не приступала, обналичила средства материнского капитала с помощью третьих лиц, использовав их не по назначению.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, с учетом установленного факта их нецелевого использования, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО2 без установленных на то законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом, условия улучшения жилищных условий семьи, использовав бюджетные средства в размере 775 628, 25 руб. не по назначению.

В связи с указанными суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 775 628, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике сумму неосновательное обогащение в размере 775 628 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин