Дело №

№

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием истца <ФИО>6 Н.Б., представителя истца <ФИО>6 Н.Б. – <ФИО>9, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире истца также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО>6 Н.Б., представитель истца <ФИО>6 Н.Б. – <ФИО>9 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>6 Д.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>6 А.Д., <ФИО>6 С.Д., не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 56-57, 58-61).

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>10 полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>6 Н.Б. с 31.08.2015 по настоящее время является собственником квартиры по адресу: г<адрес> (л.д. 52-53).

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрированы ответчики <ФИО>6 Д.М. (с 18.09.2015, сын), <ФИО>6 А.Д. (с 20.01.2016, внук), <ФИО>6 С.Д. (с 19.06.2018, внучка) (л.д. 50-51).

Как следует из иска, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не производят, членом семьи собственника жилого помещения – истца ответчики не являются.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>6 Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии 6502 №), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: