Производство № 2-266/2023
Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000443-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года пос. Кунья Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.А., ответчика – ФИО1, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куньинского района Псковской области к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
Прокурор Куньинского района Псковской области в защиту прав несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой Куньинского района Псковской области проверки выявлено нарушение законодательства в области государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно – ФИО1 не исполнена обязанность оформить реконструированное за счет средств материнского капитала жилое помещение в общую собственность указанных в законе лиц.
Основываясь на данных обстоятельствах, прокурор просил суд обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом с кадастровым номером 60:07:0010518:131 площадью 162,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в общую собственность лиц, поименованных в части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебном заседании прокурор Куньинского района Псковской области Федоров А.А., иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик – ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, указал, что каких-либо препятствий исполнить обязательство по оформлению в общую собственность членов его семьи принадлежащее ему жилое здание не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, также выступающая законным представителем несовершеннолетней Ж. – ФИО2 полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по социальной защите Псковской области, Отделение ОСФР по Псковской области, Управление Росреестра по Псковской области представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 и пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Закон №256-ФЗ) лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, в том числе на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Частью 4 статьи 10 Закона №256-ФЗ предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Из разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что здание, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.
17.08.2009 между ответчиком ФИО1 и ФИО6 (в настоящее время ФИО7) Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДО №, выданным 17.08.2009 Управлением ЗАГС Куньинского района Псковской области.
Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет троих детей – П., Ж. и Ж.
15.09.2015 ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Куньинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату реконструкции жилого дома по адресу <адрес>.
Вместе с указанным заявлением представлено заверенное 16.09.2015 нотариусом обязательство ответчика ФИО1 оформить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, реконструированный с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лиц, поименованных в части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, с определением размера долей по соглашению в течение 06 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта ИЖС.
Решениями Управления Пенсионного фонда в Куньинском районе от 15.10.2015 №44 и от 03.06.2016 №65758/16 удовлетворены заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского каптала и средства государственной поддержки в общем размере <данные изъяты>. были ей перечислены.
19.03.2017 ФИО1 по завершении реконструкции был получен кадастровый паспорт принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчиком ФИО1 продолжительное время не исполняется обязательство оформить принадлежащее ему здание, реконструированное за счет средств материнского капитала, в общую собственность поименованных в Законе №256-ФЗ лиц.
Судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ФИО1 своего обязательства.
Таким образом, в связи с тем, что выявленные нарушения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, ответчиком не устранены и данное обстоятельство нарушает права лиц, в чью общую долевую собственность должно поступить реконструированное здание, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании части 2 статьи 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях признания иска ответчику известно.
Суд считает, что срок, в течение которого подлежат восстановлению нарушенные права заинтересованных лиц, равный трем месяцам с момента вступления решения суда в законную силу, является обоснованным и достаточным для исполнения возложенной обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск прокурора Куньинского района Псковской области к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 162,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в общую собственность лиц, поименованных в части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Кузьмин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Ю. Кузьмин
Копия верна:
Судья Н.Ю. Кузьмин