61RS0006-01-2022-005548-41

Дело № 2-687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 5 декабря 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕКО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕКО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону обратилась в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением от 04 августа 2022 г. к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины, обосновав иск следующим.

31.08.2020 г. САО "РЕСО-Гарантия" и АО ЛК «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования транспортного средства (полуприцепа) SCHMITZ №, VIN №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г.

24.07.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с вышеуказанным полуприцепом, под управлением ФИО2, и транспортного средства SCANIA №, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя ТС SCANIA, г/н № выбрал небезопасный интервал движения со встречным ТС Mercedes-Benz, двигавшимся в составе полуприцепа SCHMITZ, г/н №, и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Для установления содержания договора страхования (полис №) следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно условиям договора страхования №, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, являющейся официальным дилером марки. Во исполнение условий договора страхования, истец, в соответствии со счетом № № от 13.01.2022 осуществил страховое возмещение в размере 1587273,52 р., что подтверждается платёжным поручением № от 20.01.2022 г.

Так как гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах», с указанной страховой компания подлежит возмещению ущерб в пределах лимита ответственности, а именно в размере 400 000 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика в пользу СЛО НИСО-Гарантия», составляет 1187273,52: 1 587 273.52 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС)- 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1187273,52 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 14 136 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 октября 2022 г. данное гражданское дело передано по подсудности.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕКО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и АО ЛК «ЕВРОПЛАН» заключен договор страхования транспортного средства (полуприцепа) SCHMITZ №, VIN №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS №.

24.07.2021 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: Пермский край, Чернушинский район, на 10 км автодороги ЧЕРНУШКА-ТЮШ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz с полуприцепом, под управлением ФИО2, и транспортного средства SCANIA №, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно платёжного поручения № от 20.01.2022 г. истец, в соответствии со счетом № № от 13.01.2022 г. осуществил страховое возмещение в размере 1587273,52 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика составляет: 1 587 273,52 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании)= 1187273,52 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждены материалами дела, а ответчиком каких либо возражений не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям подпункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик уклонился от представления возражений, дело следует рассмотреть по имеющимся доказательствам, которые приводят к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО "РЕКО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, выдано 05.08.2015 г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1187273,52 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано 05.08.2015 г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН № судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 14 136 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года.