ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0017-01-2022-002304-37

10 ноября 2022 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» (сокращенно - ООО МКК «Гостевой займ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании сумм и процентов по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Ростфинанс», после переименования ДД.ММ.ГГГГ- ООО МКК «Гостевой займ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Ответчик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов за пользованием займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2297 руб., представительские расходы в размере 15000 руб. всего 87197 руб.

Представитель истца ООО МКК «Гостевой займ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» (впоследствии ООО МКК «Гостевой займ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЦБР00050270 на сумму 30000,00 руб. под 365% годовых или 1% процент за каждый день пользования. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий). Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей- 1, размер всех платежей 35100,00 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

При заключении договора займа стороны также предусмотрели, что обществом не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера предоставленного потребительского кредита (займа).

При подписании договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с общими условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Денежные средства по договору займа в размере 30000 руб. получены ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

Судебный приказ от 10.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отменен определением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29.06.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно уведомления о переименовании и смене юридического лица от 24.02.2022 ООО МКК «РоСТгрупп» переименовано в ООО Микрокредитную компанию «Ростфинанс» с сохранением ИНН, ОГРН, а также подтверждает действительность всех ранее заключенных с ООО МКК «РоСТгрупп» договоров, и гарантией исполнения по ним всех своих обязательств.

13.10.2022 ООО МКК «Ростфинанс» переименовано в ООО Микрокредитную компанию «Гостевой займ» с сохранением ИНН, ОГРН, а также подтверждает действительность всех ранее заключенных с ООО МКК «Ростфинанс»т договоров, и гарантией исполнения по ним всех своих обязательств, что отражено в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2022 и уведомления о переименовании и смене юридического лица от 13.10.2022.

На день рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена. Согласно расчету размер задолженности по основному долгу составил 30000 руб.; размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9900 руб. (30000 руб. х 1% х 33 дней пользования займом); размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составил 30000 руб. Общая сумма задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование займом составила 69900 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, ограничения, предусмотренные законодательством при начислении процентов, истцом соблюдены, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца ООО МКК «Гостевой займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ООО МКК «Гостевой займ» (ранее – ООО МКК «Ростфинанс») понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. Судом установлено, что ФИО2 является учредителем истца с 23.10.2015 года, данный факт отражен в Выписке из ЕГРЮЛ от 28.10.2022 №ЮЭ9965-22-201569008. Согласно материалам дела ИП ФИО2 проделан следующий объем работ: составление искового заявления, направление данного заявления с прилагаемыми документами в суд, в судебном заседании представитель не присутствовал, защиту интересов истца не осуществлял.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы и соразмерность расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ» на оплату его услуг, исходя из конкретных обстоятельств дела не представляющих правовой сложности, объем защищенного права, учитывая необходимость баланса интересов сторон, а также принципа разумности, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 № 382-О-О, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика до 3000 руб., отказав во взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2297 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Гостевой займ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу ООО МКК «Гостевой займ», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 69900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, в том числе 30000 руб.- основной долг, 39900 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере 12000 руб. отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина

Решение11.11.2022