Дело № 12-221/2023
РЕШЕНИЕ
09 октября 2023 года г. Жуковский, МО
Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО6 которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку административное правонарушение он совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 пересекал проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Выводы о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, негативных последствий не наступило, в связи с чем, суд считает возможным снизить наказание и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО4, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Е.М. Бехтева