Дело № 2-1255/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001888-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 25.10.2019 года выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 56500 рублей на срок 36 месяцев под 19,35% годовых. Ответчик по данному договору обязан был производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 25.08.2020 года по 30.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52124 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45259 рублей 45 копеек; просроченные проценты – 6864 рубля 89 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят, с учетом уточнений, расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2019 года; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2019 года в размере 46226 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45218 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 1007 рублей 46 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1586 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании по делу, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

05.09.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, утверждая, что после уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2019 года в размере 46226 рублей 08 копеек, будет взыскана государственная пошлина в размере 1586 рублей 78 копеек. Просят выдать определение/справку о возврате государственной пошлины в размере 176 рублей 95 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со 333.40 налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно поданного ПАО Сбербанк искового заявления видно, что цена иска составляет 52124 рубля 34 копейки, после уточнения исковых требований – 46226 рублей 8 копеек.

Из имеющегося в материалах дела платежных поручений № 454785 от 14.06.2022 года, 591757 от 29.09.2021 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1763 рубля 73 копейки. Таким образом, излишне уплачена госпошлина в размере 176 рублей 95 копеек.

Поскольку исковое заявление гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, суд считает, необходимым возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную им при подаче в суд указанного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 года в размере 46226 (сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45218 (сорок пять тысяч двести восемнадцать) рублей 62 копейки, просроченные проценты – 1007 (одна тысяча семь) рублей 46 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Заявление ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 95 копеек, уплаченную согласно платежных поручений № 454785 от 14.06.2022 года, 591757 от 29.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2022 года.