№ 2-961/2023

03RS0033-01-2023-001209-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ФИО13, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в котором зарегистрирована ответчица. Ответчик длительное время, более трех лет не проживает по указанному адресу. После расторжения брака в 2019 году уехала в <адрес>, где проживает и работает. Точный адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, с момента выезда ответчик перестала поддерживать с истцом отношения, с детьми также не общается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец просит: признать ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, снять ФИО13 с регистрационного учета.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, где проживает ответчица не знает, в браке состояли около 10 лет до 2019 года, брак расторгнут, раздел имущества не производился. Дом построил в браке с ответчицей. Дети есть, живут с ним, ответчица приезжает раз в полгода, детей навестить, к теще заезжает, вещи ответчицы в доме имеются кое-какие, в сарае лежат.

Ответчик ФИО13 на судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Поскольку ответчик ФИО13 на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брак между ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО7, ответчик ФИО13, дети: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6

ФИО7 является собственником дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данный дом был приобретен истцом в период брака с ответчиком.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в спорном доме не проживает с 2019 года по настоящее время.

Учитывая, что спорный дом был приобретен в период брака между ФИО7 и ФИО13, следовательно, в соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации он является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано право собственности. Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации на указанное выше имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права. Раздел совместно нажитого имущества на момент рассмотрения настоящего дела по существу сторонами не производился.

Поскольку усматривается факт приобретения спорного дома сторонами в период брака, распространение на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, изложенное исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений положения ст. 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО13, являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом.

Доказательств того, что ФИО13 отказалась от права на спорное жилое помещение в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ответчиком и является совместно нажитым имуществом супругов; ФИО13 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, брак между сторонами расторгнут, раздел имущества не производился, выезд ответчика из жилого помещения после расторжения брака, не свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на отказ от права собственности в отношении спорного дома, в этой связи ответчик имеет право пользоваться спорным жилым домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 года.