Решение по делу № 2А-11670/2022 от 26.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием ст. помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1618/2023 по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 с требованиями о прекращении действие права на управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № категории В, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией(выздоровлением), обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № категории В, выданное ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности, поскольку он состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражений по иску не заявил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Судом установлено, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №.

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>». Начал наблюдаться регулярно с ДД.ММ.ГГГГ В период наблюдения отмечены факты употребления алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2021 г., а также из ГИБДД поступила информация о лишении водительского удостоверения за пребывание за рулем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Учитывая тот факт, что подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет нет, снятию с учета ФИО2 не подлежит.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт управления ФИО2 транспортным средством состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Таком образом, указанный диагноз ФИО2 на данный момент является актуальным. ФИО2 противопоказано управление транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Следовательно, административным истцом представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № категории В, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией(выздоровлением).

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № категории В, выданное ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>