Дело №
25RS0№-30
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Банк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – общество, Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 50 000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5 До заключения договора Банк предоставил ФИО5 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Заемщик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнял, в настоящее время обществу стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 29 575,50 руб., из которых сумма основного долга в размере 29 569,22 руб., штрафные проценты в размере 6,28 руб. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 29 575,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, которая приняла наследство после смерти заемщика
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО5 заключен договор потребительского кредита с Банком на условиях Тарифного плана ТП 7.88.
Согласно заявлению-анкете ФИО5 выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (его приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.
В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся частью Условий комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
В исковом заявлении указано на то, что обществом установлен лимит задолженности для ответчика в размере 50 000 руб.
Из индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора, возврата кредита бессрочный (пункт 2), процентная ставка определяется Тарифным планом (пункт 3), полная стоимость кредита составляет 29,68 % годовых.
Согласно Тарифному плану ТП 7.88 процентная ставка на покупки и платы в период до 55 дней составляет 0 % годовых; на покупки – 29,68 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Проценты за покупки не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке.
Кроме того, Тарифным планом предусмотрены ежемесячный минимальный платеж в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; плата за обслуживание карты в размере 590 руб.; дополнительная плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции в размере 2,9% плюс 290 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и выдачи ответчику кредитной карты подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений.
Согласно выписке (расчету) задолженности по договору кредитной линии № ФИО5 надлежащим образом кредитное обязательство не исполнял, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 29 575,50 руб., из которых сумма основного долга в размере 29 569,22 руб., штрафные проценты в размере 6,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО1
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО5 наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на компенсацию по закрытым счетам, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на компенсацию по закрытым счетам. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Т.Ю. в пользу акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 29 575,50 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 087 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Т-Банк», ИНН <***>, денежную сумму в размере 29 575,50 руб., возврат госпошлины 1 087 руб., всего 30 662,50 руб. (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 50 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2025