Дело №2а-3953/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003258-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филипповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, которым просит:

-признать незаконным бездействие ответственных лиц Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных средств с должника Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»;

-обязать старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» направило в адрес Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных средств с должника Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с направлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако по дату подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено, что ущемляет и нарушает их права и интересы как взыскателя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Московского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К. поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении в Московском районном отделении судебных приставов города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, в отношении должника Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», о взыскании денежных средств в размере 16548,48 руб.

Указанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.

Суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, представленные материалы исполнительного производства №-ИП, установил, что в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112, 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары своевременно возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 6, 64, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары осуществлялись исполнительские действия принудительного характера.

Статья 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого решения, действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №-ИП исполнено, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО МКК «Срочноденьги», со стороны ответственных лиц Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике по не возбуждению исполнительного производства не допущено, соответственно, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.