Дело № 58RS0012-01-2025-001225-11

Производство № 2-622/2025

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о прекращении залога автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о прекращении залога автомобиля. Мотивируя свои требования тем, что 28.07.2020 приобрел автомобиль марки «№(дата), у ФИО2 и в установленном порядке осуществил регистрацию транспортного средства через ОГИБДД г. Каменки Пензенской области. В декабре 2021 года в его адрес поступило определение Вольского районного суда Саратовской области о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога. Из данного судебного акта он узнал о том, что приобрел автомобиль, который 28.08.2019 ФИО3 был передан в залог АО «Тинькофф Банк» в обеспечение своего обязательства по возврату кредитных средств. До настоящего времени автомобиль находится в его владении и пользовании.

Согласно данным официального сайта УФССП по Саратовской области исполнительные производства в отношении должника ФИО3 окончены в связи с признанием его банкротом. При этом на принудительном исполнении судебное решение, которым на принадлежащий ему автомобиль было обращено взыскание, не находилось и взыскателем не предъявлялось.

Согласно определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2025, дело №, финансовому управляющему ФИО3 было отказано в признании недействительной сделки по отчуждению ФИО3 спорного транспортного средства Зорю А.А. Определение вступило в законную силу. В связи с изложенным истец просит суд прекратить залог автомобиля марки №, тип-седан, VI№ №.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель АО «Т.Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представлено возражение относительно заявленного требования, в котором указано на незаконность исковых требований, полагая отсутствие оснований для прекращения залога. Просят суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, а в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона.

Истец указывает, что 28 июля 2020 года приобрел транспортное средство марки «Мерседес»,2011 года выпуска у ФИО2

Вольским районным судом г. Саратова в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1-25/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО1 привлечен в качестве соответчика, как собственник транспортного средства № (дата), WI№ №.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 28 марта 2022 г обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № (дата), WI№ № путем продажи с публичных торгов в счет задолженности ФИО3 по кредитному договору <***> в размере 34 932 руб.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 15.10.2021 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства № (дата), WI№ №.

Судебным приставом исполнителем Вольского РО УФССП России 21.10.2021,17.06.2021 на транспортное средство № (дата), WI№ № наложен запрет на регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2022 г ФИО3 признан банкротом введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО4

АО «Тинькофф Банк» включен в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2025 г по делу № № по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства Mercedes-Be№z, модель – Е klasse 2011 года выпуска, WI№ WDD2120481А531900 о применении последствий недействительности сделки, в том числе заключенный 28.07.2020 года договор между ФИО2 и ФИО1 истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство № (дата), WI№ № и передать его финансовому управляющему ФИО3- ФИО4 В удовлетворении заявления было отказано.

Согласно данных ФССП (официальный сайт ФССП России) все

исполнительные производства в отношении ФИО3 были окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона).

В пунктах 9 и 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного прекращение права залога является следствием реализации заложенного имущества в определенном законодательстве порядке и согласие залогового кредитора (залогодержателя) на продажу предмета залога и на регистрацию перехода права собственности не требуется, поскольку правомерность соответствующей продажи имущества должника на торгах установлена судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, транспортное средство № (дата), WI№ № до настоящее времени находится в собственности истца.

Поскольку в силу вышеприведенных обстоятельств залог в отношении спорного транспортного средства не продан, все исполнительные производства в отношении ФИО3 прекращены, дело о банкротстве ФИО3 окончено, то в силу положения с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи, с чем суд считает заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о прекращении залога автомобиля –удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки №, тип-седан, VI№ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.