Решение по делу № 2-99/2023 от 17.03.2023 - о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2023г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДРСК» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к АО «ДРСК», в котором просит признать АКТ № хх-Ф от № хх. о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии незаконным.

В обоснование иска указала, что № хх. в отношении нее составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, в котором указано, что ею была сорвана пломба электро-снабжающей организации с крышки ввода автомата. При этом, прибор учета электроэнергии находится в нежилом помещении, в котором она не проживает, оно не предназначено для жилья. Она проживает в помещении, расположенном рядом с ним. Из электрических приборов истица использует: холодильник, электроплиту, телевизор, стиральную машину. На основании изложенного считает, что расчет объема потребления ею неучтенной электроэнергии в размере № хх кВтч завышен, так как это ее норма потребления электроэнергии за № хх лет. При составлении акта сотрудниками АО «ДРСК» она была введена в заблуждение касаемо штрафных санкций. Также указала, что крышка автомата (ввод) ххххххх не была опломбирована.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований наставила по доводам изложенном в исковом заявлении. В дополнении указала, что она приобрела дом, расположенный по адресу: ххххххх, ххххххх. В ххххххх был заменен прибор учета электроэнергии. В № хх. знакомый электрик по её просьбе выполнял работы по частичной замене проводки. В конце сентября № хх. специалистами АО «ДРСК» при проверке, было установлено отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии. Акт она подписала под давлением, с суммой выставленной штрафных санкций в размере № хх рублей она не согласна. Также указала, что после того, как были выполнены работы по частичной замене проводки, она в АО «ДРСК» не обращалась. Она не знала, что если пломба повреждена, необходимо обращаться в ресурсоснабжающую организацию. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанный прибор учета электроэнергии был опломбирован.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме. В дополнении пояснил, что № хх. в результате проверки у абонента ФИО1, было установлено: отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии; частичное отсутствие изоляции; отсутствие крышки клемного ряда. По результатам проверки был составлен акт, а также в соответствии с Постановлением № хх, произведен расчет объема потребления электрической энергии за три предыдущих месяца (из расчета одного проживающего лица и одной комнаты). Также представил суду письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО6 (№ хх) в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх. Также указал, что при установке прибора учета электроэнергии в № хх. вопросов не возникло. Так электропроводка в доме частично пришла в негодность, он пригласил электрика, который частично заменил им электропроводку. Спустя какое-то время после ремонта электропроводок приехали проверяющие, которые указали на то, что у них имеются нарушения. У него с одним из проверяющих возник конфликт, в ходе которого он попросил последнего покинуть помещение. В дополнении пояснил, что проверка прибора учета электроэнергии проводилась в его присутствии.

Свидетель ФИО7 (№ хх») пояснил, что № хх. он осуществлял проверку прибора учета электроэнергии по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх. Проверка проводилась в присутствии мужчины проживающего по указанному адресу, который после того, как они представились, провел их к прибору учета электроэнергии. При проверке прибора учета были обнаружены следующие недостатки: на приборе учет электроэнергии отсутствовали пломбы АО «ДРСК» и № хх; на вводном автомате отсутствовала крышка. Затем они сообщили мужчине о том, что по данному факту необходимо составить акт, на что последний стал возмущаться. Также указал, что после проведения работ по ремонту электропроводки, при которых необходимо вмешательство в прибор учета электроэнергии, об этом необходимо сообщить, и обратиться организацию для повторной опломбировки счетчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Исходя из положений п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 354.

Пунктом 81 (11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх. По указанному адресу, также зарегистрирован сожитель истицы, ФИО6

Также судом установлено, что истица является потребителем услуг электроснабжения.

хх.хх.хххх. при посещении потребителя сотрудниками АО «ДРСК» установлен факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии выразившийся в срыве пломбы с крышки клемного ряда и срыве пломбы с крышки вводного автомата, в связи с чем был составлен акт о без учётном потреблении электрической энергии № хх-Ф от № хх. (л.д. 10-18).

Проверка проводилась в присутствии сожителя истицы ФИО6, который зарегистрирован по указанному адресу. Акт составлен в присутствии ФИО1 и подписан ею без замечаний.

Доказательств того, что в момент составления и подписания указанного акта на истицу оказывалось давление, либо она была введена в заблуждение, суду не представлено.

С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что процедура выявления и фиксации ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 соблюдена, акт о безучетном потреблении электрической энергии от № хх. составлен в соответствии с положениями ст. 193 Основных положений, оснований для его признания незаконным либо недостоверным не имеется.

Доводы истицы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что спорный прибор учета был опломбирован, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако данные действия не были выполнены истицей. Истица, зная об отсутствии пломб и возможности свободного доступа к элементам конструкции прибора учета, позволяющего осуществлять вмешательство в работу прибора учета, пользовалась электроснабжением, допуская безучетное потребление электричества.

С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что процедура выявления и фиксации ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1 соблюдена, акт о безучетном потреблении электрической энергии от № хх. составлен в соответствии с положениями ст. 193 Основных положений, оснований для его признания незаконным либо недостоверным не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «ДРСК» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.03.2023г.

Судья М.К. Пономарев