№ 03RS0014-01-2022-002392-59 (2-1760/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установления факта принятия наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, зарегистрированная на момент смерти и проживавшая по адресу: . Заявитель ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону, других наследников не имеется. С целью оформления своих наследственных прав ФИО1 обратилась к нотариусу с тем, чтобы оформить наследственные права, однако ей было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта родственных отношений, а именно, что заявитель является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку документально ФИО1 не может подтвердить данный факт, так как имеются расхождения в её свидетельстве о рождении. Руководствуясь тем, что установление факта родственных отношений в ином порядке, кроме как в судебном невозможно, просит установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её матерью.

Заявитель и иные заинтересованные лица извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, каких-либо дополнений, отзывов и возражений, не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Смертью гражданина, как установлено ст. 1113 ГК РФ, открывается наследство, к наследованию которого призываются наследники соответствующей очереди (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

По смыслу названного нормативного регулирования, установление факта родственных отношений влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя – возможность реализовать наследственное право на имущество умерших родственников, то есть имеет юридическое значение.

Согласно п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Изучением сведений, содержащихся в представленном свидетельстве серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой по вступлению в брак присвоена фамилия ФИО1, установлено, что родителями заявителя являются: отец ФИО7 А и мать ФИО2

В представленном свидетельстве о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери заявителя указана ФИО2, отчество полностью ФИО2

Открывшее наследство не представляется возможным принять, поскольку в каждом из документов, из которых усматривается родство, указаны различные фамилии матери и не полностью указано отчество матери.

Согласно представленным материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками наследства, оставшееся после смерти ФИО2, являются заявитель ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5

Наследники ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающегося им наследства умершей матери, ФИО1 принято указанное наследство.

Анализ изложенного, в совокупности, исключает всякие сомнения в происхождении заявителя, а потому суд, в отсутствие доказательств иного, не усматривает препятствий установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

По смыслу указаний ч. 1 ст. 264, ч. 3 ст. 263, ст. 267 ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из материалов дела, наследник, в виду несоответствия сведений в документах, свидетельствующих о её происхождении, лишен возможности принять открывшее наследство, в отношении которого отсутствует спор о праве.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом случае заявитель лишена самостоятельной возможности представить доказательства, подтверждающие факт родства, то есть по не зависящим от нее причинам.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, а её ч. 2 ст. 45 предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты своего права.

Заинтересованных лиц, возражающих против установления данного факта, не имеется. Иным путем, кроме судебного, установить родственные отношения не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Установление родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление наследства.

Оснований для отказа в установлении данного факта в судебном порядке не имеется.

Обстоятельство, связанное с тем, что в свидетельствах о рождении заявителя и смерти ФИО2 имеются расхождения в фамилии матери, не свидетельствует об отсутствии родственных отношений между заявителем и её братом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие спора о праве на наследственное имущество, открывшегося смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, можно сделать вывод, что установление факта в рассматриваемом случае не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева