РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/23 иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 Шахриёру Киёмуддиновичу о взыскании суммы ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор присоединения.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис Делимобиль на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом Делимобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Истец ссылается на то, что 24.12.2021 г. с 00:48:38 по 01:58:13 (24.12.2021 г.) ответчиком, посредством Сервиса Делимобиль , был арендован автомобиль VW Polo, регистрационный знак ТС.

При управлении арендованным автомобилем ответчик стал участником ДТП, а именно не учел погодные условия в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (сугроб). В результате ДТП транспортному средству VW Polo, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу, в соответствии с отчетом об оценке № 531387 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма При этом ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

27.05.2022 г. Ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, ранее предоставила суду документы об оплате суммы ущерба в размере сумма, просила в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным расмотреть дело в остутсвиен

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор присоединения.

24.12.2021 г. с 00:48:38 по 01:58:13 (24.12.2021 г.) ответчиком, посредством Сервиса Делимобиль, был арендован автомобиль VW Polo, регистрационный знак ТС.

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю автомобиль на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом Делимобиль и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Согласно п. 4.2.10. Договора в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуясь требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности, незамедлительно, самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы.

Согласно п. 7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенными Договором и приложениям к ним.

Согласно п. 7.3. договора определяет неустойку за неисполнения или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора.

Неустойка рассчитывается по формуле: сумма основного долга Х 0,5% Х количество дней просрочки .

Согласно Определения № 99ББ 0396471, 24.12.2021г. 01 час.50 мин., по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, не учел погодные условия в результате чего не справился с управлением совершил наезд на препятствия (сугроб). В результате чего ТС получило механические повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке, предоставленным истцом, № 531387 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

27.05.2022 г. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженностей, которая истцом в досудебном порядке не удовлетворена.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты возмещения убытков ДТП, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за период с 08.06.2022 г. по 20.06.2022 г. в размере сумма

Проверив представленные истцом расчет, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шахриёра Киёмуддиновича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья