УИД 03RS0003-01-2025-012643-07

Дело № 2-9762/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик допустил образование просроченной задолженности, в связи с наличием которой Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный период просрочки составляет 101 день, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., причитающие проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании наличие просроченной задолженности и ее размер не оспаривал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик допустил образование просроченной задолженности, в связи с наличием которой Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный период просрочки составляет 101 день. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесено <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., причитающие проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, его контррасчет не представлен, расчет задолженности основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

В соответствии со ст. ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 г.