Дело № 5-1280/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 августа 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 403, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так 29.08.2022 года в 20 часов 20 минут на адрес метрополитена, расположенной по адресу: адрес , гражданин фио ...паспортные данные фактически проживающий по адресу: адрес проезд д.3 строение 7 не выполнил законных требований сотрудника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене старшего сержанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования ст. сержанта полиции фио на основании п. 2, 10 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» пройти в комнату полиции для проверки по картотекам МВД, в связи с тем, что он схож с приметами. указанными в ориентировке № 239, отвечал отказом, кроме того гр-н Ж.Ж. отказался назвать свои данные и предоставить свой паспорт, т.е. продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В суд ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на непризнание фио своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 года № 0493110 (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Ж.Ж. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом Ж.Ж. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Ж.Ж.;

- протоколом ММ № 0270609 от 29 августа 2022 года об административном задержании, согласно которому фиоЖ был доставлен в комнату отделения 8 о/п УВД на ММ 29 августа 2022 года в 20 час. 25 мин. и задержан 29 августа 2022 года в 20 час. 45 мин. Содержание задержанного прекращено 30 августа года в 10 час. 00 мин. (л.д. 6).

- рапортом сотрудника полиции от 29 августа 2022 года (л.д. 7-9), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- письменные объяснениями фио из содержания которых следует, что с 09 часов 00 минут 29.08.2022 года до 09 часов 00 минут 30.08.2022 года он нес службу в составе полицейского патруля, совместно с полицейским старшим сержантом полиции фио на адрес метрополитена, расположенной по адресу: адрес. В 20 часов 20 минут, на платформе вышеуказанной станции он стал свидетелем того, как неизвестный гражданин не выполнил законных требований сотрудника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене старшего сержанта полиции фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные законные требования полицейского старшего сержанта полиции фио на основании п.2, 10 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года 3 ФЗ « О полиции» пройти в комнату полиции для проверки по картотекам МВД в связи с тем, что он схож с приметами, указанными в ориентировке № 239 отвечал отказом, кроме того неизвестный гражданин отказался назвать свои данные и предоставить свой депорт.

- письменные объяснения фио из содержания которых следует, что 29.08.2022 года он нес службу в качестве полицейского патруля на адрес метрополитена «Севастопольская», по адресу: адрес, где в 20 час. 20 мин., находясь на платформе, обратил внимание на проходящего гражданина, который был схож с приметами, указанными в ориентировке № 239, которая была доведена на инструктаже перед заступлением на службу, а именно: мужчина, среднего роста, черные волосы, борода, одет футболка с коротким рукавом, темные штаны, светлые туфли, после чего он решил его остановить для проверки по картотекам МВД. Однако на его неоднократные законные требования предоставить документы для установления личности неизвестный граждан отвечал отказом, а также отказался назвать свои данные. После чего данный гражданин был доставлен в 8 отдел полиции УВД на ММ, где был установлен как фио Жонибек Жахонгирович ...паспортные данные

- ориентировкой,

- постовой ведомостью,

- видеозаписью.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку они были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств правонарушения, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде фио НА СРОК 5 (пять) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут 29 августа 2022 года.

Исполнение постановления возложить на 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Симонова