Дело № 12-166/2023

РЕШЕНИЕ

9 октября 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 34).

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу о правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ, так как срок давности привлечение ФИО1 к ответственности истек 8.09.2023 г., извещение о времени, месте рассмотрения дела получено им после его рассмотрения, имеются другие нарушения, относящиеся к существенным, по мнению ФИО1

Производство по делу о правонарушении осуществлено в отсутствие П.В.СБ., извещенного о времени, месте рассмотрении жалобы надлежащим образом (л.д. 43-44).

Потерпевшей ФИО2 предложено оставить постановление без изменения.

Судья, выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованием ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Порядок осуществления прав на землю установлен Земельным кодексом РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 8.07.2023 г. на территории общего пользования существующего тупика вдоль дороги на расстоянии 9,6 м. от земельного участка с кадастровым номером *** ФИО3 размещено девять автомобильных колесных шин, оформленных как элементов благоустройства в виде клумб с цветами, на расстоянии от 1,1 м. до 2,2 м.

Из вышеуказанных обстоятельств следует размещение автомобильных шин вопреки порядку осуществления своего предполагаемого права в отношении территории земельного участка общего пользования, неразграниченной государственной и (или) муниципальной собственности, установленного Земельным кодексом РФ.

С 8.07.2023 г. - даты совершения правонарушения по 26.09.2023 г. - дату рассмотрения дела не истек срок давности привлечения к ответственности.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО3, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждены помимо протокола о правонарушении, информационным письмом Управления Россреестра по КО-Кузбассу, заявлением ФИО2, объяснениями ее, ФИО1 и другими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ и на основании полного, всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые фактические, юридические обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка. Выводы о наличии события правонарушения, в совершении правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ виновности лица, в отношении которого ведется производство, обоснованные. Мировым судьей правильно оценены исследованные доказательства в качестве допустимых.

При рассмотрении жалобы отклоняется довод о производстве по делу о правонарушении без участия ФИО1 в отсутствие сведений об извещении о рассмотрении, поскольку он опровергается возвратившимся конвертом из места жительства с повесткой на 9 часов 26.09.2023 г., отчетом об отслеживании отправления, поэтому при рассмотрении дела о правонарушении в отсутствие ФИО1 мировым судьей соблюдены требования ст. 25.1 и 25.15 КоАП РФ, не нарушено право на защиту.

Несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей доказательств, толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно судье рассмотреть дело.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева