Решение по делу № 2А-214/2025 от 13.01.2025

Дело № 2а-214/2025

УИД 37RS0012-01-2024-004542-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседанию – ФИО1,

с участием: представителя административного истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО,

рассмотрев в Октябрьском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, начальнику ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО5, УФССП России по Ивановской области о признании постановления о расчете задолженности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивировав его следующим.

В производстве Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.08.2024 на основании судебного приказа, выданного 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов с ФИО3 в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ФИО в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 05.03.2024, и до совершеннолетия детей.

Указанный судебный приказ направлен в УФССП России по Ивановской области 19.08.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 23.09.2024 № произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с 05.03.2024 по 31.08.2024, которая составила 122 737,03 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 23.09.2024 № обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ФИО3 25.09.2024 обратился в УФССП России по Ивановской области с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, приложив к заявлению справку о доходах 2-НДФЛ за 2024 от 07.08.2024; справку о трудоустройстве в ФИО а также чеки по операциям на суммы: 30 000 рублей от 08.03.2024; 30 000 рублей от 10.04.2024; 30 000 рублей от 08.05.2024; 30 000 рублей от 10.06.2024; 20 000 рублей от 15.07.2024. Заявление мотивировал тем, что на основании указанных платежей следует произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам.

ФИО3 в уточненном заявлении указал, что суммы платежей от 08.03.2024 - 15 910 рублей, 10.04.2024 - 15 910 рублей, 08.05.2024 - 15 910 рублей, 10.06.2024 - 15 910 рублей и 20 000 рублей по платежу от 15.07.2024 являются средствами на содержание детей.

ФИО3 считал и считает свою обязанность по перечислению денежных средств на детей исполненной за март 2024 года, апрель 2024 года; май 2024 года; июнь 2024 года. В последующем он узнал, что по заявлению ФИО3 19.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, значит, указанные денежные суммы должны быть учтены в счет уплаты алиментов по данному судебному приказу, их следует вычесть из расчета задолженности по алиментам, которая с их учетом составит 38 737,03 рубля.

Вместе с тем, данные суммы не были учтены при расчете задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 03.10.2024 № отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о перерасчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, ФИО3 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 23.09.2024 № «О расчете задолженности по алиментам» за период с 05.03.2024 по 31.08.2024 в сумме 83 670 рублей и обязать произвести перерасчет с учетом перевода денежных средств взыскателю.

Административный истец ФИО3 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, направили представителя – действующего на основании доверенности и представившего диплом о высшем юридическом образовании ФИО, которая в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, письменных пояснениях, сообщив, что хотя платежи и не содержали указание, что указанные в административном исковом заявлении денежные средства подлежали учету в счет уплаты алиментов, хотя при переводе средств и не было указано назначения платежа, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 надлежало полностью разобраться в данных суммах и установив отсутствие каких-либо иных обязательств у должника перед взыскателем учесть в расчете выплаченную ФИО3 ФИО сумму за период с 05.03.2024 по 31.08.2024 в размере 83 670 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, такое признание нарушит права несовершеннолетних детей. ФИО рассматриваемые платежи не признает в счет уплаты средств на содержание детей, они таковыми не являются, эти платежи были приняты в счет уплаты государственных пособий на детей и уплаты платежей по кредиту, который был взят на нужды семьи в период брака, средства в счет уплаты платежей по кредиту переводились по устной договоренности и составляли раздел совместно нажитого имущества и долгов, о чем она письменно сообщила судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 в заявлении от 02.10.2024 № 82825.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения административного дела поясняла, что данные платежи, которые просит учесть заявитель в счет уплаты алиментов не были зачтены как исполненные алиментные обязательства, поскольку в платежах, в форме денежных переводов, не указано соответствующего назначения платежей как уплата средств на содержание детей, с которыми бы согласилась взыскатель, поэтому она пригласила взыскателя для дачи пояснений об этих платежах, ФИО написала заявление, в котором указала, что она считает данные платежи как исполнение иных обязательств по передаче полученных социальных пособий и расчетов по совместно нажитым кредитным долговым обязательствам. ФИО4 указала, что при наличии такого спора принадлежности средств она, действуя в интересах детей, не произвела перерасчет.

На момент расчета задолженности по алиментам, ФИО4 не располагала данными средствами, поэтому постановление о расчете задолженности законно, постановление об отказе в перерасчете не оспаривается.

Административные ответчики УФССП России по Ивановской области; начальник ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО5 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.08.2024 на основании судебного приказа, выданного 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иваново по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов с ФИО3 в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 05.03.2024, и до совершеннолетия детей.

Указанный судебный приказ направлен в УФССП России по Ивановской области 19.08.2024.

В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма по состоянию на 08.11.2024 в размере 75 670 рублей.

ФИО3 в уточненном заявлении указал, что из указанных сумм платежей от 08.03.2024, 10.04.2024, 08.05.2024, 10.06.2024 - 15 910 рублей и 20 000 рублей по платежу от 15.07.2024 являются средствами на содержание детей.

Административный истец полагает, что данные суммы незаконно не были учтены при расчете задолженности по алиментам.

ФИО3 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 23.09.2024 № «О расчете задолженности по алиментам».

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Суд принимает во внимание, что постановление от № «О расчете задолженности по алиментам» вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленной ему законом компетенции - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 23.09.2024.

На момент вынесения данного постановления от 23.09.2024 № «О расчете задолженности по алиментам» судебный пристав-исполнитель ФИО4 не располагала вышеприведенными платежными документами - чеками по операциям на суммы: 30 000 рублей от 08.03.2024; 30 000 рублей от 10.04.2024; 30 000 рублей от 08.05.2024; 30 000 рублей от 10.06.2024; 20 000 рублей от 15.07.2024.

Данные суммы были представлены судебному приставу-исполнителю ФИО4 только 25.09.2024, поэтому постановление от 23.09.2024 № «О расчете задолженности по алиментам» не является незаконным и само по себе прав должника не нарушало и не нарушает.

Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 03.10.2024 №, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о перерасчете задолженности по алиментам, как и действия по непринятию платежей в качестве уплаты средств на содержание детей и произведению перерасчета не оспариваются и не являются предметом административного искового заявления.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 23.09.2024 было вынесено законное постановление № «О расчете задолженности по алиментам» оно отмене в рамках формального нормоконтроля не подлежит, прав административного истца – должника ФИО3 не нарушает.

Кроме того, между сторонами ведется спор о праве - о принадлежности вышеприведенных денежных сумм, который очевидно судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 не мог быть разрешен в рамках исполнительного производства, поскольку требует разрешения в ином порядке, анализа кредитного договора, определения договоренностей бывших супругов, правоотношения между которыми не являются однозначными.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе судебного разбирательства ни одного основания для удовлетворения иска не установлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К данным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Административное исковое заявление направлено в адрес суда почтой 18.10.2024, при этом административный истец оспаривает постановление о котором он узнал 24.09.2024, следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен истек 08.10.2024, но подлежит восстановлению, поскольку пропуск срока обусловлен совершением административным истцом последовательных действий по восстановлению предполагаемого нарушения его прав – обращением с заявлением о перерасчете размера задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.