РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-627/2022 по административному иску адрес к ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «СТОКМАНН» обратился в суд с административным заявлением к ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, где просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя фио о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование административного иска адрес указал, что в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 43156/22/77053-ИП от 18.03.2022 г. на основании исполнительного листа № ВС 093860153 от 21.02.2022 г., выданного судебным участком № 41 адрес о взыскании с адрес в пользу МР ИФНС России № 18 по адрес в размере сумма Однако государственная пошлина, присужденная решением суда, Обществом уплачена добровольно 05.03.2022 г., что подтверждается платежным поручением. Несмотря на то, что Общество направило судебному приставу-исполнителю платежное поручение, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма и принудительно взысканы указанные денежные средства. Постановление Общество не получало, стало известно по факту списания денежных средств.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика фио в судебные заседания явилась, требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствие со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 18.03.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 41 адрес по гражданскому делу № 2-1903/2021, где предметом исполнения является взыскание с адрес в пользу МР ИФНС России № 18 по адрес в размере сумма

12.05.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №43156/22/77053, поскольку адрес добровольно уплатил государственную пошлину, взысканную судебным решением в пользу МР ИФНС России № 18 по адрес.

Доказательств тому, что судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительного сбора по ИП № 43156/22/77053 и принудительно взысканы с адрес денежные средства в размере сумма, материалы дела не содержат, административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЭЛЕМАНАР» к МОСП по ВАШ № 1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен