К делу № 2-2446/2025 УИД 23RS0024-01-2025-001280-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 09 октября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
с участием: старшего помощника прокурора Темрюкского района Пищик А.А.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края вынесен приговор в отношении ФИО2 по делу №, истец признан потерпевшим, по причине того, что действиями ФИО2 истцу причинен тяжкий вред здоровью.
В результате преступления истец потерял селезенку, что привело к необратимым изменениям в его жизни. Потеря органа стала для него не только физической, но и глубокой психологической травмой. Он испытывает постоянные физические боли, ограничения в повседневной деятельности и необходимость в длительной медицинской реабилитации. Однако, помимо физических страданий, истец переживает сильнейший эмоциональный стресс, который проявляется в том, что потеря органа стала для него тяжелым ударом, который привел к развитию депрессии, тревожных расстройств и постоянного чувства утраты. Он испытывает глубокое чувство неполноценности, стыда и отчаяния из-за невозможности вернуться к прежнему образу жизни. В результате полученных травм истец вынужден ограничить свои социальные контакты, так как испытывает сильный дискомфорт и страх перед реакцией окружающих. Это привело к ухудшению его отношений с друзьями, коллегами и близкими, что усиливает чувство одиночества и изоляции. Истец больше не может заниматься привычными для него видами деятельности, такими, как работа. Ранее он работал на подработке по ремонту крыш, однако в настоящее время из-за состояния здоровья не имеет такой возможности. Это лишило его радости жизни и чувства самореализации. Потеря органа повлекла за собой не только физические ограничения, но и страх за свое будущее. Он постоянно думает о том, как это повлияет на его дальнейшую жизнь, возможность работать, строить семью и быть полноценным членом общества. Близкие истца, видя его страдания, также испытывают сильный стресс и беспокойство за его состояние. Это усугубляет его чувство вины и усиливает моральные страдания.
В связи с этим, истец считает заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, который сможет частично возместить причиненные страдания и помочь в восстановлении его психологического состояния, разумным и справедливым.
В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования уточнил и просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, считает, что такая сумма компенсации является справедливой и достаточной.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, считает, что он не обязан выплачивать истцу какую-либо компенсацию, поскольку вред здоровью последнего причинён в результате падения, а не в результате действий ответчика. Вместе с тем, в связи с наличием вынесенного в отношении него вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, просил принять решение на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Темрюкского района Пищик А.А. в судебном заседании заключил, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит уточнённые исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 01.11.2024 по делу №, ответчик по настоящему делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Потерпевшим в рамках данного уголовного дела признан ФИО1 – истец по настоящему гражданскому делу.
Указанным приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 03 октября, не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 01 часа 00 минут, находясь в домовладении № по ул. <адрес> ст. Нижнебаканской Крымского района Краснодарского края, в результате внезапно возникшего конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанес один удар кистью руки в область головы ФИО1, от чего последний упал на левую боковую часть системного блока, ударившись левой частью туловища.
В результате преступной небрежности ФИО2, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Указанные повреждения согласно заключению эксперта № от 08.05.2024 являются опасными для жизни в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Данное уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так как последний вину в содеянном признал полностью.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Таким образом, указанный приговор мирового судьи имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно п. 1 постановления Пленума N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.п. 12, 14, 15 постановления Пленума N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда, должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких- либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно частям 1-3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная уточнённая сумма компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей соответствует характеру физических и нравственных страданий истца (истцу преступными действиями ответчика причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни), фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям истца, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025г.