№ 2-250/2025
УИД 56RS0007-01-2025-000127-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 28 мая 2025 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Азнабаевой А.Р.,
при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,
с участием представителя истца – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Низамовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах малолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бугурусланский межрайонный прокурор, действующий в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что приговором Бугурусланского районного суда от 27 декабря 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе проведенного предварительного следствия установлено, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянении, в период времени с 17.00 ч. 20 июня 2024 года до 06.00 ч. 21 июня 2024 года, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения собственных низменных половых потребностей путем совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя нормы морали и общественной нравственности, заведомо и достоверно зная, что ФИО9 не достиг - 14-летнего возраста, так как последний является его сыном, то есть членом семьи, и проживал вместе с ним с рождения.
Используя для достижения своей преступной цели беспомощное состояние ФИО10 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав потерпевшего на половую неприкосновенность, а также нормальное, психическое, нравственное и половое развитие малолетнего ФИО11 а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате их совершения в виде пробуждения нездорового сексуального интереса к сексуальным отношениям, вызывая сексуальное возбуждение у малолетнего, оказания отрицательного и развращающего влияние на потерпевшего, формирования у потерпевшего правил непристойного, безнравственного поведения в отношении между полами, а также отношения между родителями и детьми, нарушения прав малолетнего ФИО13 на половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое, нравственное и половое развитие, желая наступления указанных последствий, находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, обладая превосходством в силе и возрасте, подошел к малолетнему потерпевшему ФИО12 и совершил в отношении него насильственные действия сексуального характера.
Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему малолетнему ФИО2, которому на тот момент было еще десять лет, нравственные страдания, нарушил его право на половую неприкосновенность, а также причинил физический вред и моральные страдания.
ФИО1, в результате противоправных действий ФИО3 испытал физическую боль, а также нравственные страдания, выразившееся в чувстве переживаниях после случившегося по поводу поведения отца.
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель истца помощник Бугурусланской межрайонной прокуратуры Низамова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу малолетнего ребенка в размере 100 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав представителя истца Низамову А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено в пункте 4 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости (пункт 24 указанного Постановления).
Как следует из материалов дела, приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 1116.1, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 апреля 2025 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения.
Как установлено в приговоре, ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянении, в период времени с 17.00 ч. 20 июня 2024 года до 06.00 ч. 21 июня 2024 года, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения собственных низменных половых потребностей путем совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя нормы морали и общественной нравственности, заведомо и достоверно зная, что ФИО16 не достиг - 14-летнего возраста, так как последний является его сыном, то есть членом семьи, и проживал вместе с ним с рождения.
Используя для достижения своей преступной цели беспомощное состояние ФИО17 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав потерпевшего на половую неприкосновенность, а также нормальное, психическое, нравственное и половое развитие малолетнего ФИО18 а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате их совершения в виде пробуждения нездорового сексуального интереса к сексуальным отношениям, вызывая сексуальное возбуждение у малолетнего, оказания отрицательного и развращающего влияние на потерпевшего, формирования у потерпевшего правил непристойного, безнравственного поведения в отношении между полами, а также отношения между родителями и детьми, нарушения прав малолетнего ФИО20 на половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое, нравственное и половое развитие, желая наступления указанных последствий, находясь в одной из комнат квартиры по указанному адресу, обладая превосходством в силе и возрасте, подошел к малолетнему потерпевшему ФИО19 и совершил в отношении него насильственные действия сексуального характера.
Приговором суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ФИО3 совершил в отношении малолетнего ФИО22 насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Из приговора следует, что ФИО3 являлся отцом малолетнего ФИО23 он считал его близким человеком, общественно-опасные деяния совершал в течение продолжительного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Требования прокурора о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, как меры гражданско-правовой ответственности, основаны на вышеуказанных положениях закона и подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом личности ответчика, вместе с тем, судом оснований для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда не усматривается, поскольку ФИО3 совершены насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка, т.е. особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности. ФИО24 длительное время находился в психотравмирующей ситуации, претерпевая нравственные страдания от отца. Совершенное ответчиком преступление, безусловно, оказало негативное влияние на формирование личности малолетнего, его нравственное и физическое развитие в будущем.
Совершенное ФИО3 в отношении сына ФИО25 преступление, безусловно, нанесло ему неизгладимую душевную травму, оказало негативное воздействие на психику. Пережив сексуальное насилие, ФИО26 бесспорно имеет высокий уровень посттравматических расстройств, тревожности и депрессии. Указанные обстоятельства оцениваются судом, как существенно снижающие качество жизни малолетнего.
Факт причинения малолетнему морального вреда, а именно физических и нравственных страданий вследствие совершенного в отношении него преступления, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Сам по себе факт совершения в отношении малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет преступления против половой неприкосновенности говорит о нанесении морального и эмоционального вреда детской психики.
Закрепляя в данных статьях повышенное наказание за указанные преступления законодатель учел общественную опасность такого насильственного посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 1969-О, от 24 ноября 2016 N 2550-О).
Поэтому, размер компенсации морального вреда, заявленный прокурором, соразмерен с тяжестью причиненных ФИО27 страданий, снижению не подлежит.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ФИО3, совершившего умышленное преступление, связанное с половой неприкосновенностью в отношении ФИО28 фактические обстоятельства дела и обстоятельства причинения ответчиком вреда, малолетний возраст сына, степень тяжести причиненных ему нравственных страданий, выразившихся в претерпевании физической боли, получение им серьезной психологической травмы, а также личность ответчика и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей в наибольшей степени будет соответствует принципам разумности и справедливости и соразмерна последствиям причиненных физических и нравственных страданий малолетнего.
Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах малолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р.Азнабаева
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.