УИД 39RS0002-01-2025-004724-25

Дело № 2-4847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 31.12.2019 из расчета 34.00% годовых.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.10.2019 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014.

10.12.2024 ИП ФИО2 на основании договора цессии перешло право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО3 не возвращены, задолженность не погашена.

ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 188 989,60 рублей по ставке 34.00% годовых за период с 08.02.2019 по 18.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 34.00% годовых на сумму основного долга 87 413,14 рублей за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

25.12.2024 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 130 000 рублей сроком возврата до 31.12.2019 включительно, с процентной ставкой 34.00% годовых, с ежемесячным платежом в 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца до 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО3 воспользовался полученными кредитными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и установленные графиком платежи не исполнял.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.10.2019 со ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 334 991,52 рублей, из которых 87 413,14 рублей – основной долг, 172 930,59 рублей – проценты, 74 647,79 рублей – неустойка, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 549,92 рублей, а всего взыскано 341 541,44 рублей.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

В ОСП Черняховского района в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №№ от 27.07.2022, которое до настоящего времени не окончено.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.02.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на ИП ФИО4

10.12.2024 ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО2 договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, последнему переданы права требования по договору № от 25.12.2014, заключенному с ответчиком.

Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.12.2014 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.

Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.

Таким образом, то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.10.2019 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 07.02.2019, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности ФИО3 в виде процентов по ставке 34.00% годовых по кредитному договору № от 25.12.2014 за период с 08.02.2019 по 18.06.2025 в размере 188 989,60 рублей, а также о взыскании процентов по ставке 34.00% годовых на сумму основного долга в размере 87 413,14 рублей за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании с суммы процентов за период с 08.02.2019 по 18.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности, процентов по ставке 34.00% годовых на сумму основного долга за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

Учитывая изложенное, со ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты по ставке 34.00% годовых по кредитному договору № от 25.12.2014 за период с 08.02.2019 по 18.06.2025 за несовременную оплату задолженности в размере 188 989 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты по ставке 34.00% годовых на сумму долга 87 413,14 рублей за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая