№ 2 –1625/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области ссылаясь на то, что ее отцу ФИО2 на праве собственности принадлежали 11/100 долей земельного участка с <адрес>, площадью 1150 кв.м. и 253/10000 долей находящегося на указанном земельном участке жилого дома с № площадью 131,1 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> участок при доме <адрес>. В возрасте 78 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавший по адресу <адрес> умер, завещания не оставил. Наследником по закону первой очереди после ФИО2, является его дочь -ФИО3, которая к нотариусу не обратилась, но приняла наследство фактическим принятиям, в частности, и при жизни отца проживала в доме, ухаживая за отцом, и до настоящего времени проживает в доме, неся расходы по его содержанию (текущий ремонт, оплата э/энергии и т.д.). Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за истцом право собственности на 11/100 долей земельного участка с №, площадью 1150 кв.м. и 253/10000 долей находящегося на указанном земельном участке жилого дома с КН №, площадью 131,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону первой очереди, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Администрация городского округа Солнечногорск Московской области о месте и времени разбирательства дела уведомлено надлежаще, представителя в судебного заседание не направила, отзыв и возражений на иск не представила.

Третье лица: ФИО7( до заключения брака ФИО1) и ФИО8 о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность установления юридического факта принятия наследства установлена в п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 являлся собственником 11/100 долей земельного участка с №, площадью 1150 кв.м. и 253/10000 долей находящегося на указанном земельном участке жилого дома с КН № площадью 131,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браках.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что истца знает, ее (свидетеля) мама является подругой истца. Она (свидетель) живет через несколько домов, дружит с детьми истца. Вхожа в дом. Истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 и после его смерти истец пользуется домом, она поднимала дом, ремонтировала его. Также истец пользуется земельным участком при доме, обрабатывает участок. Она (свидетель) также помогала истцу обрабатывать земельный участок.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем полагает возможным положить их в основу судебного акта.

Задолженность по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» абонента ФИО2 по адресу: <адрес> отсутствует, что подтверждается справкой Управления ЕИРЦ «Солнечногорск».

Таким образом, судом установлено что истицей фактически принято наследство после смерти отца ФИО2

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на принадлежащие наследодателю долю жилого дома и земельного участка, поскольку судом установлена принадлежность объектов наследодателю и фактическое принятие наследства истцом после смерти своего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 11/100 долей земельного участка с №, площадью 1150 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> участок при доме <адрес>, и 253/10000 долей находящегося на указанном земельном участке жилого дома с №, площадью 131,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Карасева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.