Судья Данилова А.В.

Дело № 22-7070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 октября 2023 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Астаповой М.С.

с участием прокурора Набережной Е.В.

обвиняемого К.

адвоката Созонтовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2023 г., которым в отношении К., дата рождения, уроженца ****, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до дата

Заслушав выступление обвиняемого К. и адвоката Созонтовой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 июня 2023 г. возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп «а, в» ч. 2 ст.105 УК РФ. В этот же день К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп «а, в» ч. 2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого

26 июня 2023 г. в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 августа 2023г., срок содержания под стражей продлен 17 августа 2023 г. на 2 месяца, а всего до 4месяцев, то есть до 24 октября 2023 г.

13 октября 2023 г. К. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп «а, в» ч. 2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного расследования в установленном законом порядке продлен до 4 месяцев, то есть до 24 октября 2023 г.

16 октября 2023 г. старший следователь следственного отдела по г.Березники следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ц. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по г. Березники следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Х. обратилась в суд с ходатайством в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 ноября 2023 г.

16 октября 2023 г. уголовное дело в отношении К. с обвинительным заключением направлено прокурору.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, ссылаясь на наличие хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья. Указывает, что скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью не намерен, обязуется являться по вызову следователя.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108, ч. 8 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ, и исчисляется с даты, не позднее которой следователь обязан направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Из представленных материалов усматривается, что старший следователь следственного отдела обратилась в суд с ходатайством в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ о продлении срока содержания К. под стражей с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые для его рассмотрения материалы, которые суд признал достаточными для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что основания, учитываемые судом при избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и в настоящее время не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья нескольких лиц, в том числе малолетнего, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, потерпевшие и свидетели являются его соседями, в связи с чем имеются основания полагать, что К., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд первой инстанции принял законное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

С учетом исследованной судом апелляционной инстанции справки от 25 октября 2023 г. состояние здоровья К. не свидетельствует невозможности содержания его под стражей, данных о наличии у него тяжелых заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к К. иной, более мягкой, меры пресечения, являются правильными, они основаны на представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2023 г. в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -