Дело № 2-445/2023
51RS0009-01-2023-000328-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 24.04.2023)
г. Кандалакша 18 апреля 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Ком Е.А.,
с участием
помощника прокурора г. Кандалакши Мамаковой Е.С.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Тимошенко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Тимошенко С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от <дата> является собственником <адрес> в <адрес>. На дату заключения договора дарения в квартире с ним был зарегистрирован его отец (ответчик), который с <дата> содержался под стражей, а в последующем приговором судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от <дата> был осужден к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. После отбывания наказания ответчик в жилом помещении фактически не проживает, его вещей в квартире нет, соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, с регистрационного учета до настоящего времени добровольно не снялся и таких намерений не имеет, жилищно-коммунальные расходы по квартире ответчик не оплачивает. Ему (истцу) точное место нахождения ответчика не известно, общего хозяйства с ним не ведет, между ними отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, ответчик перестал быть членом семьи истца. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тимошенко С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как по адресу нахождения спорной квартиры по месту регистрации (<адрес>), так и по известному суду от ФКУ УИИ ФСИН России по Мурманской области адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.
Согласно справкам секретаря судебного заседания Тимошенко С.В. на телефонные звонки не отвечает, звонок переводится в режим автоответчика.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Из телефонограммы, поступившей от ответчика после постановления резолютивной части решения, следует, что он в спорном жилом помещении не проживает, имеет только регистрацию, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но оплачивает съем квартиры по месту обучения сына, возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г. Кандалакши Мамакову Е.С., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
По правилам части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что согласно договору дарения от <дата> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с <дата> на основании договора дарения, свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>.
Из справки формы № 9 от <дата> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, с <дата> по настоящее время; Тимошенко С.В. (ответчик) с <дата> по настоящее время.
Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
Из справки ФГБОУ ВО «МАГУ» от <дата> следует, что ФИО2 обучается на 2 курсе в ФГБОУ ВО «МАГУ» очной форме обучения, начало обучения <дата>, предполагаемый срок окончания обучения <дата>.
Судебным приказом <номер> мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области в пользу ФИО3 с Тимошенко С.В. взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и иных доходов, возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> и прекращено в связи с направлением исполнительного документа по месту отбывания наказания должника Тимошенко С.В. в ФБУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.
Согласно справке Мурманского областного суда от <дата> <номер> следует, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от <дата> Тимошенко С.В. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Из справки ФКУ ИК-17 УФСИН РОССИИ по Мурманской области следует, что Тимошенко С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата>.
Из справки ФБУ ИК-23 от <дата> следует, что удержание алиментов не производилось за период с <дата> по <дата>, Тимошенко С.В. не имеет заработной платы.
Постановлением ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области от <дата> определена задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 1708167,97 руб.
Актом от <дата> установлено, что у Тимошенко С.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановлением ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области от <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, сумма взысканий по данному исполнительному документу составила 30582,07 руб., остаток задолженности 1708167,97 руб.
Согласно выписке ЕГРН от <дата>, следует, что Тимошенко С.В. принадлежит нежилое помещение на праве собственности с <дата> по адресу: <адрес>.
Принимая решение, суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, ведение общего хозяйства ими не производится, у ответчика с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Доказательств иному суду не представлено.
При этом судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, его личных вещей в квартире нет.
Доказательств тому, что ответчик несёт бремя содержания жилого помещения, а также расходы по найму жилого помещения по месту учебы сына, суду также не представлено.
Какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорной квартирой, в материалы не представлено.
Из телефонограммы начальника филиала по Кандалакшскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Мурманской области следует, что Тимошенко С.В. состоял на учете в инспекции по 2020 год. В базе данных указан адрес: <адрес>, сведений о родственниках нет.
В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Суд считает, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, а также интересы собственника, то, что жилое помещение, в первую очередь, предназначено для проживания граждан, фактическое не проживание ответчика в спорном жилом помещении, отказ от несения расходов по его содержанию, отсутствие намерений проживать в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, утрату семейных связей, отсутствие доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать Тимошенко С.В., <данные изъяты> 5102035592000, СНИЛС <***>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тимошенко С.В. (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Лебедева