Дело № 2-4009/2025 24RS0040-01-2025-004861-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 10 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием старшего помощника прокурора ПАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к КАВ, КДА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к КАВ, КДА, КВС о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено КАВ, вместе с ним в качестве членов семьи в жилое помещение вселены: жена КВС, сын КДА В жилом помещении зарегистрирован КАВ с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики КВС и КДА были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из договора социального найма указанные лица исключены не были. При этом у ответчиков имеется значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоян6ию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 202 848,32 руб., что также свидетельствует об утрате интереса к жилому помещению и выбытии из него на постоянной основе. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении не установлено.

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска просит суд признать КАВ, КДА, КВС утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к КВС о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ХЕА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики КАВ, КДА не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ПАА, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено КАВ

Согласно п. 3 указанного договора вместе с нанимателем в качестве членов семьи в жилое помещение вселены: жена КВС, сын КДА

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет открыт на имя КАВ, который зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1 202 848,32 руб.

КДА зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан в РФ.

Согласно акта о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ООО «Северный Управдом», на момент посещения квартиры дверь никто не открыл, по информации отдела по работе с населением от нанимателя <адрес> письменных заявлений, жалоб, обращений не поступало, показания по счетчикам не передаются.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимают, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселялись и попыток этого не осуществляли.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать КАВ, КДА утратившими право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика КАВ в доход местного бюджета за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к КАВ, КДА о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №), КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.