Судья Никитюк А.Д. Дело № 33-3-8067/2023
№2-646/2023
УИД26RS0009-01-2023-000772-92
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 27 сентября 2023
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Осиповой И.Г.,
судей Свечниковой Н.Г., Ковалевой Ю.В.,
при секретаре Семенюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1, на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 Се. об изменении установленного судом способа и порядка взыскания алиментов на детей,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.06.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, в отношении ФИО1, был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ФИО3, содержание несовершеннолетней ФИО4, «» г.р., в размере ХА части всех видов заработка и /или иного дохода. Должник после смены работы резко сократил выплаты алиментов с размера 20 000 рублей, до размера 7 000 рублей ежемесячно, что отрицательно сказывается на уровне жизни нашего совместного ребенка и нарушает его интересы, на содержание которого должны взыскиваться алименты. В связи с этим, учитывая такой недостаточный размер алиментов, для сохранения интересов несовершеннолетнего ребенка, с целью исполнения своей обязанности по содержанию нашего общего ребенка, вынуждена обратиться с иском в суд для изменения способа и порядка взыскания алиментов, для взыскания их в твердой денежной сумме, с учетом прожиточного минимума, устанавливаемого правительством для детей в Чувашской Республике, с индексацией к прожиточному минимуму.
Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении способа и порядка установленного судом размера алиментов удовлетворены частично.
Суд
постановил:
Изменить способ и порядок взыскания алиментов, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО4, «»г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и /или иного доход, с долевого порядка на твердую денежную сумму и взыскать с ФИО1, «»года рождения, уроженца г. Оренбург, (паспорт «») зарегистрированного по адресу: <...> «», проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, жилой район Капельница, ул. Светлая, д. «», в пользу ФИО2, «»года рождения, (паспорт «») алименты на содержание ФИО4, «»года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, которая составляет 12 363 рубля, с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканную сумму - отказать.
Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга №2-4- 00451/16 от 27 июня 2016 года о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4
При вступлении настоящего решения в законную силу отозвать от исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга №2-4-00451/16 от 27 июня 2016 года о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 и прекратить по нему взыскание алиментов.
Взыскать с ФИО1, «»года рождения, уроженца г. Оренбург, (паспорт «») в доход города курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 150 рублей.
В апелляционной жалобе ответчика ФИО1, просит решение суда от 27 июня 2023 года отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым определить форму и порядок уплаты алиментов в соответствии со ст. 81 СК РФ, а именно в размере 16, 7 процентов (или 1/6) от ежемесячного заработка. Указывает, что у ответчика нет никакой возможности контролировать расходы истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а истец не предоставил каких либо доказательств того как нарушаются права несовершеннолетней ФИО4 и как отрицательно сказалось уменьшение размера алиментов на уровне жизни несовершеннолетней, у самого ответчика нарушается право на содержание своих детей. Суд, вынося решение, не посчитал нужным поддержать требование ответчика предоставить информацию о размере ежемесячных расходов истца на содержание несовершеннолетней ФИО4 Также суд не выяснил обстоятельства о семейном положении истца, так как, у истца имеется еще один несовершеннолетний ребенок. У обоих родителей равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. И у истца есть совершенно такая же обязанность перед своей несовершеннолетней дочерью по содержанию ребенка. Однако истец не предоставил каких либо доказательств того как она несет расходы на содержание несовершеннолетней ФИО4 и в каком размере. При вынесении данного решения суд не учел права и законные интересы всех несовершеннолетних детей ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 считает решение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка 1 Дзержинского района г. Оренбурга оренбургской области от 06.04.2017 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I- РЛ №663487 от 20.03.2018 г.
После прекращения брака несовершеннолетний ребенок ФИО4, «»года рождения, проживают с матерью ФИО2 по адресу: Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Байдула «».
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...> д«».
Судебным приказом №2-4-00451/16 от 27.06.2016 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, в отношении ФИО1, взысканы алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней ФИО4, «»г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и /или иного дохода.
Согласно справке №11 от 14.03.2023 года, выданной ОАО «Пятигорский завод «Импульс», ФИО1 работает на предприятии технологом технологической группы конструкторско-технологического отдела с 04.07.2022 года по настоящее время.
В настоящее время на иждивении ответчика находятся еще двое несовершеннолетних детей ФИО6, «» года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении «»от 27.11.202Г года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении «»от 1.03.2023 года.
Разрешая настоящий спор, учитывая юридически значимые обстоятельства, установленные судебными актами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца об изменении порядка и способа взыскания алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, в отношении ФИО1, в соответствии с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в республике Чувашия, которая составляет 12 363 рубля, с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно пункту 24 указанного постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Доводы ответчика о том, что он не имеет материальной возможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере по причине низкого уровня дохода, нахождения у него на иждивении иных лиц, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплачивать алименты в установленном размере, а также наличие у ответчика существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода, не представлено, и судом не добыто.
ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и отсутствие у него объективных препятствий для получения дополнительного дохода для содержания своего несовершеннолетнего ребенка не имеется.
Довод апелляционной жалобы на то, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 56, не может быть принят как состоятельный, поскольку, при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы Семейного Кодекса РФ и разъяснения по их применению в указанном апеллятором Постановлении Пленума Верховного суда РФ.
Судебная коллегия учитывает приоритетную задачу судопроизводства по такого рода спорам по обеспечению интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе, направленную на максимально возможное сохранение прежнего уровня его материального обеспечения, которое является предпосылкой удовлетворения всех потребностей ребенка, как материальных, так и образовательных, воспитательных, интеллектуальных, в связи с чем считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: