Дело № 2-6389/23 УИД 65RS0001-01-2023-005813-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 86 348,20 рублей, судебных расходов в размере 2 790,45 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 12 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, о чем составлен Европротокол. Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции. Водитель ФИО виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в Европротоколе. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая ФИО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору <данные изъяты>. 05.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО(собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) денежные средства в размере 86348,20 рублей.
02 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра. Ответчик транспортное средство не предоставил.
Учитывая право регрессного требования страховщика, в связи с отказом в предоставлении транспортного средства для осмотра, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 86 348, 20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790,45 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился. Извещался судом по известному адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подп. "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу статей 1, 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из материалов, 12 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, о чем составлен Европротокол. Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции. Водитель ФИО угли виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в Европротоколе.
Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым.
Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 86 348,20 рублей.
Уведомление о необходимости предоставления автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в течение 5 рабочих дней было направлено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО только 02.12.2022г, осуществления страховой выплаты потерпевшей стороне было осуществлено 05.04.2023г. и через 1 месяц 10 дней после совершения ДТП, в то время как обязанность не производить ремонт возложена на виновника только в течении 15 дней после ДТП.
Учитывая, что истец предложил представить автомобиль по истечении установленного 15-дневного срока, предусмотренного пп.з п. 1 ст. 14. Закона об ОСАГО, что позволяло ответчику начать производить ремонт автомобиля, суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях истца злоупотребления правом.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, письмо доставлено 27 мая 2023 года в 02:05 часов в почтовое отделение, при этом срок организации истцом осмотра истек 02 декабря 2022 года
Судом также установлено, что истец не обеспечил ответчику возможность предоставления транспортного средства на осмотр до организации ремонта транспортного средства потерпевшего.
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для регресса.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения об оплате технического ремонта, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Сим О.Н.