Решение по делу № 2-3578/2023 от 15.08.2023

Дело №2-3578/2023 (43RS0001-01-2023-003089-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований с учетом дополнений указано, что {Дата изъята} умерла ФИО2, о чем выдано свидетельство. Ее единственным наследником является дочь – ФИО3 (ранее ФИО3) Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении истца. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: квартира по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята}, свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, право зарегистрировано в ЕГРН, а также гараж по адресу: {Адрес изъят}, тер. ГК Автомобилист-14/2 (Лен), бокс {Номер изъят}, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, право зарегистрировано в ЕГРН. Истцом дважды подавались нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в удовлетворении которых было отказано, так как в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах на спорные объекты наследодатель числится как ФИО2, а в свидетельстве о смерти – ФИО2.

Поскольку имеются разночтения в имени собственника объектов недвижимости и свидетельство о её смерти, установить принадлежность указанных правоустанавливающих документов наследнику без установления данного факта в судебном порядке не представляется возможным. Расхождение написания имени наследодателя в документах ограничивает истца в получении свидетельства о праве на наследство и осуществлении правомочий собственника, приобретшего право собственности по наследству.

На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от {Дата изъята} и свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за {Номер изъят}, на основании которого в ЕГРН {Дата изъята} сделана запись регистрации {Номер изъят}, выданного на имя ФИО2, ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, тер гк Автомобилист-14/2 (Лен), бокс {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, а также признать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки истца не известны, представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца поясняла, что спорная квартира принадлежало умершей ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от {Дата изъята} и свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданного нотариусом после смерти супруга ФИО6 В документах из органа ЗАГС и правоустанавливающих документах имеется расхождение буквы в имени мамы истца: где-то указано П., где-то – П., по этой причине нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2

Представитель ответчика МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участи представителя администрации, направлен отзыв на иск, согласно которому при наличии наследника ФИО1 спорное имущество выморочным не является, в связи с чем администрация г. Кирова не претендует на спорное наследственное имущество.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представлен отзыв на иск, согласно которому МТУ свидетельства о праве на наследство не получало, спорное наследственное имущество умершего не принимало, правопритязаний на имущество не имеет. Согласно исковому заявлению истец является единственным наследником по закону, МТУ считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просит в иске к МТУ отказать.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, направлен отзыв на иск, согласно которому по состоянию на {Дата изъята} в ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся сведения: квартира площадью 49,9 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, право собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданного нотариусом города Кирова ФИО4, зарегистрированного в реестре за {Номер изъят}, запись регистрации права от {Дата изъята}, сведений об ограничениях прав не зарегистрировано, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся сведения: гараж площадью 16,0 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, ГСК Автомобилист-14/2 (Лен), гараж 18, право собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданного нотариусом города Кирова ФИО4, зарегистрированного в реестре за {Номер изъят}, запись регистрации права от {Дата изъята}, сведений об ограничениях прав не зарегистрировано. По заявленным истцом требованиям о признании права собственности на спорные объекты МТУ оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, {Дата изъята} года рождения умерла {Дата изъята}, Отделом ЗАГС Первомайского района г. Кирова {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО10, {Дата изъята} года рождения, ее родителями указаны ФИО6 и ФИО2. В связи с заключением {Дата изъята} ФИО10 брака с ФИО11 ей присвоена фамилия ФИО3.

Согласно предоставленным АО «Региональный информационный центр Кировской области» и ООО «УК «Территория Комфорта» справкам от {Дата изъята} и от {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, на день смерти {Дата изъята} была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята}, в совместную собственность ФИО6 и ФИО2 передана двухкомнатная квартира по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 49,9 кв.м., в договоре в графах о приобретателе указано имя «П.» (через букву «и»), вместо правильного «П.» (через букву «ь»). Указанный договор зарегистрирован в ОГУП «Кировское бюро технической инвентаризации» {Дата изъята}.

Согласно выданному {Дата изъята} нотариусом г. Кирова, областного, ФИО4 свидетельству наследником имущества ФИО6, умершего {Дата изъята}, является ФИО2, {Дата изъята} года рождения, проживающая по адресу: {Адрес изъят}. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли квартиры {Адрес изъят}, при этом 1/2 доля указанной квартиры сохраняется в собственности ФИО2, и гаража {Номер изъят} в ГСК «Автомобилист-14/2» Ленинского района г. Кирова, сл. Томилово. На основании указанного свидетельства ФИО2 {Дата изъята} ОГУП «Кировское бюро технической инвентаризации» выданы удостоверения о государственной регистрации права на объекты недвижимости.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество ФИО2 истцом нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области {Дата изъята} было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. {Дата изъята} истцом нотариусу подано повторное заявление, в удовлетворении которого отказано, так как в сведениях ЕГРН и правоустанавливающих документах на спорные объекты наследодатель числится как ФИО2, а в свидетельстве о смерти – ФИО2, нотариусом {Дата изъята} вынесено соответствующее постановление.

Исследованными в судебном заседании в совокупности материалами гражданского дела, в том числе, копиями свидетельств о рождении ФИО10 (серия {Номер изъят}, повторное – серия {Номер изъят}), свидетельства о смерти ФИО2 (серия {Номер изъят}), сведениями АО «Региональный информационный центр Кировской области» и ООО «УК «Территория Комфорта» от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, подтверждается, что имя наследодателя ФИО2 – «П.».

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в договоре безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята}, а также в выданном наследнику умершего ФИО6 – ФИО2 {Дата изъята} нотариусом г. Кирова, областного, ФИО4 свидетельстве о праве на наследство по закону была допущена ошибка в написании имени: вместо правильного «П.» указано «П.».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}, указанных договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята} и свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя, являющейся единственным наследником ФИО2, юридическое значение, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО2 на день своей смерти являлась собственником спорных объектов недвижимости, в связи с чем они подлежат наследованию по закону.

Из материалов дела следует и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что наследником первой очереди по закону умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, при этом, только истец непосредственно после смерти матери продолжила пользоваться принадлежавшим наследодателю имуществом – спорными квартирой и гаражом. Сведений об иных наследниках на имущество ФИО2 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что после смерти матери истец вступила во владение наследственным имуществом – спорными квартирой и гаражом, приняла меры по сохранению указанного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, то есть, фактически приняла наследство. Доказательств, опровергающих указанный вывод, судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, и нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, тер гк Автомобилист-14/2 (Лен), бокс {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, перешло к истцу по наследству, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от {Дата изъята} и свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} на имя ФИО2 принадлежали ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята}.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

- нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, тер гк Автомобилист-14/2 (Лен), бокс {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина