Решение по делу № 2-3788/2022 от 08.11.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О расторжении договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, пояснив вышеизложенное. Как установлено в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам суду не представлено, в установленный договорами срок корпусная мебель и матрас <ФИО> не переданы, документы, связанные с передачей товара

Резолютивная частьитоговое решение суда

Дело №2-3788/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005365-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 08 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 28.02.2022г, заключенный между ответчиком и ФИО2, расторгнуть договор купли-продажи № от 28.02.2022г, заключенный между ответчиком и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченную по договорам денежную сумму в размере 125 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. в размере 68580 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. в размере 10 795 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 28.02.2022г., по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам Набор корпусной мебели согласно Дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 155 000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель подтверждает, что Товар для него изготовлен по индивидуальному заданию Покупателя (Приложения №), основанному на размерах и иных параметрах помещения Покупателя, в соответствии с п. 1.3 настоящего договора, т.е. Товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его Покупателем.

В соответствии с п. 1.6. Договора Покупатель приобретает товар, который в момент заключения договора у Продавца отсутствует и будет изготовлен и поставлен Продавцу его контрагентами.

По условиям договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) 108 000 рублей при заключении настоящего договора. Окончательный расчет по договору в сумме 47 000 рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передачи, но до передачи товара Покупателю за 5 дней.

В соответствии с п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению кухонной мебели осуществляются в следующие сроки: со дня выполнения Покупателем п. 2.2.1 настоящего договора, 45 р.д.

Поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течении 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1.

Покупатель обязан подписать при поставке товара все документы (накладную), связанные с передачей товара в собственность Покупателя, что не лишает его права указывать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту. Право собственности на набор мебели возникает у Покупателя в момент передачи набора мебели, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

В тот же день (28 февраля 2022 года) между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 28.02.2022г., по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам Набор корпусной мебели согласно Дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 23 060 рублей.

Порядок расчета определен следующим образом: Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) 17 000 рублей при заключении настоящего договора. Окончательный расчет по договору в сумме 6 060 рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передачи, но до передачи товара Покупателю за 5 дней.

Свои обязательства по предварительной оплате по договорам № и № в размере 125 000 рублей ФИО2 выполнил в день их подписания, что подтверждается кассовыми чеками от 28 февраля 2022 года. Однако в установленный договорами срок корпусная мебель и матрас не были переданы, все документы (накладная), связанные с передачей товара в собственность не подписаны.

Нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. составила с 18.04.2022г. до момента настоящего времени (29.08.2022г.), т.е. 127 календарных дней. Размер неустойки за указанный период составляет 68580 рублей.

02 августа 2022 года ФИО2 направил ответчику претензию с требованиями о передаче оплаченного товара в новый срок - 08 августа 2022 года, о выплате неустойки в размере 41 875 рублей. Однако требования не выполнены.

ФИО2 обратился в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи.

В связи с изложенным, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратился в суд в защиту прав потребителя ФИО2 и просит о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, пояснив вышеизложенное.

Третье лицо ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. №.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.05.2006 года №.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи является структурным подразделением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю и осуществляет свою деятельность на территории города-курорта Сочи.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступила жалоба ФИО2 о нарушении его прав, в которой потребитель также просит обратиться в суд с иском в защиту его прав и законных интересов.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в защиту интересов потребителя ФИО2 является законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам Набор корпусной мебели (далее- Товар) согласно Дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 155 000 рублей, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п. 2.2. Договора порядок расчета определяется следующим образом:

Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) 108 000 (сто восемь тысяч) рублей при заключении настоящего договора (п.2.2.1 договора). Оокончательный расчет по договору в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передачи, но до передачи товара Покупателю за 5 дней (п.2.2.2. договора)

Согласно п. 3.2. Договора поставка Товара Покупателю осуществляется транспортом Продавца в течении 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1.

В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязан подписать при поставке товара все документы (накладную), связанные с передачей товара в собственность Покупателя, что не лишает его права указывать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту. Право собственности на набор мебели возникает у Покупателя в момент передачи набора мебели, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно спецификации наименование: мебель-трансформер. Дата поставки 18 мая 2022 года.

Кроме того, 28 февраля 2022 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает по образцам Набор корпусной мебели (далее- Товар) согласно Дизайн-проекту, включая стоимость доставки и сборки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора общей стоимостью 23 060 рублей, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п. 2.2. Договора порядок расчета определяется следующим образом:

Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме (не менее 70% от стоимости товара) 17 000 (семнадцать тысяч) рублей при заключении настоящего договора (п.2.2.1. договора). Окончательный расчет по договору в сумме 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара к передачи, но до передачи товара Покупателю за 5 дней (п.2.2.2. договора).

Согласно Спецификации наименование: матрас; дата доставки 18 мая 2022г.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам суду не представлено, в установленный договорами срок корпусная мебель и матрас ФИО2 не переданы, документы, связанные с передачей товара в собственность не подписаны.

Согласно пп.1,2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

02 августа 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора ФИО2 направил ответчику досудебную претензию с требованиями о передаче оплаченного товара в новый срок - 08 августа 2022 года, а также о выплате неустойки за нарушение установленного договорами купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 41 875 рублей.

Однако, требования ФИО2 не выполнены и денежные средства не возращены.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает обоснованными требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере 125 000 рублей, а также расторгнуть договора, заключенные между ответчиком и потребителем ФИО2.

Полежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному расчету, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. за период с 18.04.2022 по 29.08.2022 составила 68580 рублей, из расчета 108000руб.*0,5%*127дней.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. за период с 18.04.2022 по 29.08.2022 составляет 10 795 дней, из расчета 17000руб.*0,5%*127дней.

Суд признает данный расчет верным, и взыскивает с ответчика неустойку в размере 68 580 и неустойку в размере 10 795 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (125 000 + 68 580 + 10 795) * 50 % = 102 187,5 рублей.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу потребителя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, то есть в совокупном размере 5 243,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, штрафа– удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28.02.2022г, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договорам денежную сумму в размере 125 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. в размере 68580 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от 28.02.2022г. в размере 10 795 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 102 187,5 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5 243,75 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу