2-1619/2022

24RS0018-01-2022-002213-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 - исполнительную надпись №, номер в реестре МинЮста: № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору №№ от 24708.2021 года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № номер в реестре МинЮста: 24№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>,26 руб., взыскано по тарифу <данные изъяты>,30 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты>,00 руб. Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись незаконна, необоснованна и не подлежит исполнению, так как в нарушение требований законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, не является бесспорной, с ФИО2 не согласована, тогда как в бесспорном порядке взысканию подлежит только сумма основного долга и проценты. Взыскание неустоек, штрафов, комиссий банка может производиться только в судебном порядке. Взыскатель не мог представить нотариусу оригинал кредитного договора. Нотариус ФИО5 не имела законных оснований для совершения исполнительной надписи, так как ФИО2 проживает в <адрес>, а взыскатель находится в <адрес>. Таким образом, исполнительная надпись, в случае если такая возможность предусмотрена кредитным договором, могла быть совершена нотариусом <адрес>, либо <адрес>.

Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ФИО6, действующая на основании доверенности №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 общества «Райффайзенбанк» ФИО7, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа (ст. 89, ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), п.п. 3. 9, 10, 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №). Для подтверждения бесспорности требований в соответствии со ст. 91.1 Основ представителем АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» были предоставлены документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования (ст. 314 ГК РФ); уведомление должника о наличии задолженности (согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также Отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО «БиэСПост» ДД.ММ.ГГГГ направило в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи должнику ФИО2 уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии задолженности по ежемесячным платежам, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6238 руб. 30 коп., состоящей из нотариального тарифа 4510 руб. 30 коп. и услуг правового и технического характера 1728 руб. 00 коп., изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, Перечень лиц, в отношении которых действует решение Комиссии о замораживании (блокировании) принадлежащих им денежных средств или иного имущества, Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, Реестр дисквалифицированных лиц, Реестр недееспособных лиц, Список недействительных российских паспортов, Реестр должников по исполнительным производствам, Сведений об отмене доверенностей, совершенных в простой письменной форме Онлайн-портал Федеральной нотариальной палаты, Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт»), учитывая отсутствие судебного спора, отсутствие информации от взыскателя о несогласии должника с долгом, при соблюдения положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись № по реестру №, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> (код структурного подразделения 70001) в отношении должника ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом (идентификатор почтового отправления 80111677455713) в соответствии со ст. 91.2 Основ. Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУГІ «Почта России» извещение вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения заявителем 10-дневного срока обжалования нотариального действия просит применить последствия пропуска срока.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9,99% годовых на дату предоставления кредита (15,99% годовых по истечении 30 календарных дней с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям), с размером ежемесячного платежа в размере 23982,88 рублей, подлежащего оплате 10 числа каждого месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заявитель ФИО2, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ФИО2 по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 884848,82 рублей, из которых <данные изъяты>,12 рублей – основной долг, <данные изъяты>,64 рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>,06 рублей – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204275404649, однако задолженность в установленный срок заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО2 уведомления, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО4 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет <данные изъяты>,26 рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>,12 рублей, проценты – <данные изъяты>,84 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>,30 рублей.

Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Райффайзенбанк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Вопреки доводам заявителя, предъявление оригинала кредитного договора в случае обращения за совершением исполнительной надписи к нотариусу удаленно не требовалось, так как заявление для совершения нотариального действия и приложенный к нему комплект документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО4 удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У№-0 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление электронным письмом, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам заявителя, сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и. соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу указанного положения закона ФИО2 в случае возникновения спора о праве не лишен возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Райффайзенбанк».

Доводы заявителя об отсутствии законных оснований у нотариуса ФИО4 для совершения исполнительной надписи в связи с проживанием ФИО2 в <адрес> и нахождением взыскателя в <адрес> являются несостоятельными, поскольку по общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила. Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи можно к любому нотариусу на территории Российской Федерации вне зависимости от места выдачи кредита, места нахождения должника или кредитора.

Заявителем ФИО2 не пропущен десятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюдён, в связи с чем требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, с разъяснением заявителю права на обращение с таким заявлением в соответствии с частью 3 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.