Дело № 2-943/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001066-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ УБРиР) было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 540700 руб. под 10% годовых, со сроком возврата – <дата>. <дата> между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ УБРиР заключен договор уступки требования (цессии) на основании которого право требования задолженности, в том числе с ответчика перешло истцу. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 647068,04 руб. ООО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 647068,04 руб., в том числе: сумму основного долга – 540700 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 106368 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9671 руб., при этом ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, возражений на заявленные требования не представил, не просил об отложении судебного заседания. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от <дата>, с предоставлением ответчику суммы кредита – 540700 руб. на 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Денежные средства в сумме 540700 руб. зачислены ответчику на счет <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, ответчик обязался их осуществлять в период с <дата> по <дата>, сумма ежемесячного платежа –9238 руб., начиная с <дата>, кроме последнего платежа (9125,59 руб.).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право ПАО КБ «УБРиР» осуществлять уступку права требования.

Ответчик был проинформирован и ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, с ними согласился, о чем имеются его подписи, в том числе в пункте 13 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому истец принял права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных между ПАО КБ «УБРиР» и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также право требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Как следует из Приложения № к договору цессии № от <дата>, сумма уступаемых прав (требований) по должнику ФИО1 составляет 647068,04 руб., в том числе основной долг в сумме 540700 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 106368,04 руб.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, ответчик не осуществлял погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Общая сумма задолженности по договору кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 647068,04 руб., в том числе: сумму основного долга – 540700 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 106368 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9671 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности в полном объеме, либо частично не имеется.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 647068 руб. 04 коп., в том числе: сумму основного долга – 540700 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 106368 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Широкова