15RS0010-01-2023-002437-46 Дело № 2а-518/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО ПКО « ЦДУ » к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, ФИО1 в части неправления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании Владикавказское ОСП направить исполнительный документ № 2-663/22 административному истцу, обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в судебный участок № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, № 2-663/20 либо направлении справки об утрате исполнительного документа № 2-663/20, с привлечением заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО « ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя,, в части неправления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании Владикавказское ОСП направить исполнительный документ № 2-663/20 административному истцу, обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в судебный участок № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, № 2-663/20 либо направлении справки об утрате исполнительного документа № 2-663/20, с привлечением заинтересованного лица ФИО2,

В обоснование заявленных требований представителем административного истца, указано, что 05.12.2020г. Владикавказским ГОСП на основании исполнительного документа 2-663/2020 выданного Мировым судьей судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа о взыскании задолженности с ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 235588/20/15005-ИП. 26.02.2021г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, что нарушает права истца на повторное обращение в службу судебных приставов.

Считает, что все это свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта.

Просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю –незаконным, обязать Владикавказское городское ОСП направить исполнительный документ № 2-663/20 в адрес административного истца АО ПКО « ЦДУ », в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава исполнителя обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-663/20 либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа № 2-663/20. рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Представитель судебных приставов УФССП в судебное заседание не явился, представил возражения, и электронную копию исполнительного производства № 235588/20/15005-ИП., возбужденного 05.12.2020г. на основании исполнительного документа 2-663/2020 выданного Мировым судьей судебного участка № 21 Промышленного судебного района г.Владикавказа о взыскании задолженности с ФИО2

В рамках исполнительного производства были проведены все предусмотренные законом меры направленные на фактическое исполнение требований исполнительного листа, направлены запросы в контролирующие органы, кредитные организации, положительных ответов не получено. 27.01.2021г. должник был ограничен в праве выезда за пределы РФ. 26.02.2021г. исполнительное производство было окончено, 01.03.2021 г. оригинал ид направлен взыскателю, о чем свидетельствует почтовый реестр. По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела установлено.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2020 г. усматривается, что в отношении должника ФИО2. 04.07.1994г.р. возбуждено исполнительное производство № 235588/20/15005-ИП. по взысканию задолженности в размере 41333 руб. 52 коп.

В рамках данного исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия. Направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные учреждения, действующие на территории РСО - Алания с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В результате проведенных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является получателем денежных средств. Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником не зарегистрировано автотранспортных средств.

В связи с чем, 26.02.2021 года судебным приставом–исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, что подтверждается почтовым реестром.

Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества (статье 64, части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), исполнительный документ не утрачен, 17.05.2024г. направлен взыскателю. Материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец обращался в службу судебных приставов с информацией об утрате исполнительного документа и необходимости обращения за выдачей дубликата, кроме того административный истец вправе самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о том, что требования истца не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.07.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО ПКО « ЦДУ » к УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, ФИО1, в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании Владикавказское ОСП направить исполнительный документ № 2-663/20 административному истцу, обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в судебный участок № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, № 2-663/20 либо направлении справки об утрате исполнительного документа №2-663/20, с привлечением заинтересованного лица ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья

А.А. Дзуцева