Дело № 10-10/2023

Судья Карандеева Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 17 июля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Зотеевой А.В., осуществлявшей защиту ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 27 апреля 2023 года, которым заявление защитника-адвоката Зотеевой А.В. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25.01.2023 (с момента поступления уголовного дела в мировой суд) по 21.04.2023 (по день вынесения обвинительного приговора) в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ. По данному уголовному делу в суде адвокат Зотеева А.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1

Защитник-адвокат Зотеева А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Мичуринска с заявлением об оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда в размере 20080 рублей за 10 дней участия, исходя из требований пп. «б» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям).

По результатам рассмотрения указанного заявления адвоката мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска 27.04.2023 вынесено постановление об оплате труда адвоката и выплате 15600 рублей за 10 дней участия, со ссылкой на пп. «г» п.22.1 Положения, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зотеева А.В. считает постановление от 27.04.2023 незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с тем, что считает, что ее подзащитному ФИО1 было предъявлено обвинение в пяти инкриминируемых деяниях, поэтому, по мнению защитника, и оплата должна быть произведена из расчета 2008 рублей за один день участия в соответствии с пп. «б» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Защитник-адвокат Зотеева А.В. извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, поддержав доводы жалобы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитник-адвокат Зотеева А.В. не ходатайствовала о своем участии в судебном заседании, суд ее участие в судебном заседании необходимым не признавал. При таких обстоятельствах суд согласно ст.389.12 УПК РФ считает, что неявка защитника-адвоката Зотеевой А.В. не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Изучив и проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

25.01.2023 в мировой суд г. Мичуринска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, содержащееся в двух томах. При назначении открытого судебного заседания мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска постановлено назначить обвиняемому ФИО1 защитника, в связи с чем 26.01.2023 в адвокатскую палату Тамбовской области направлено требование в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ о назначении ФИО1 защитника и согласно ордера № 68-01-2023-00427612 от 26.01.2023 адвокат Зотеева А.В. стала осуществлять защиту ФИО1

Время занятости адвоката Зотеевой А.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, то есть проработанные им дни:

1). 06.02.2023 – ознакомление с делом;

2). 07.02.2023 - участие в судебном заседании;

3). 21.02.2023 - участие в судебном заседании;

4). 06.03.2023 - участие в судебном заседании;

5). 21.03.2023 - участие в судебном заседании;

6). 27.03.2023 - участие в судебном заседании;

7). 05.04.2023 - участие в судебном заседании;

8). 13.04.2023 - участие в судебном заседании;

9). 21.04.2023 - участие в судебном заседании;

10). 24.04.2023 – ознакомление с протоколом судебного заседания.

К моменту принятия итогового решения, объем материалов уголовного дела составил 3 тома.

В соответствии с п.5 ч.2 и ч.4 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Порядок и размеры возмещения данных процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно требований п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 01.10.2022 составляет:а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

за один день участия в ночное время - 3146 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3484 рубля, в остальное время за один день участия - 2236 рублей;

б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей;

в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - 1784 рубля;

г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:

за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем содержится обоснование причины, по которой выплата произведена исходя из расчета 1560 рублей за день участия, а не 2008 рублей, как того просит защитник Зотеева А.В., а именно мировой судья признала не состоятельным указание адвоката на 5 эпизодов, поскольку в силу ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ является продолжаемым преступлением, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Каких-либо оснований не согласиться с указанным обоснованием у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению и вынесенному приговору, он в период с 06.03.2021 по 10.09.2021, совершая действия, связанные с многократным причинением ФИО2 боли, систематически наносил ей побои, которые приносили потерпевшей физические страдания, то есть истязал ее, его действия квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ. Данная характеристика преступления соотносится с п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и п.п. «д» п. 33 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений (приложение № 2 к приказу Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы защитника-адвоката Зотеевой А.В., изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, а учитывая, что преступление, за которое осужден ФИО1 и само уголовное дело не подпадает под действие подпунктов «а» - «в» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, то суд первой инстанции верно размер вознаграждения адвоката определил в соответствии с пп. «г» пункта 22.1 данного Положения, то есть исходя из расчета 1560 рублей за один день участия.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Зотеевой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Гончаров