Дело №2-4156/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре Головиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, действующей в интересах ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого дома, ФИО1 – его внучка зарегистрирована в данном доме после рождения в связи с тем, что ее отец на тот момент был зарегистрирован в данном доме, однако никогда в данном доме не проживала, ее местом жительства является жилое помещение по адресу регистрации ее матери. 04.05.2011 г. брак между родителями внучки прекращен, однако добровольно с регистрационного учета ФИО1 не снимается.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
От ФИО5 и ФИО1 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ФИО5 указала, что отец ребенка, а также истец и его супруга никакого участия в жизни ребенка не принимают, ребенок проживает с ней (матерью) по адресу ее регистрации и нуждается в лечении.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.05.1985 г.
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения является внучкой истца и зарегистрирована в указанном доме по месту жительства. По указанному адресу также зарегистрированы истец и его супруга.
Родителями ФИО1 являются ФИО6 (сын истца) и ФИО5, брак между ними прекращен 04.05.2011 г.
Как отмечено ранее, отец ребенка на момент рассмотрения дела в спорном жилом доме не зарегистрирован.
Как указано истцом и подтверждено ответчиком в письменном объяснении, ФИО1 проживает с ответчиком (своей матерью) по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно пункту 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В данном случае судом установлено, что после расторжения брака родителей ФИО1 она осталась проживать с матерью, которая в спорном доме никогда зарегистрирована не была.
Приведенные законным представителем ФИО1 обстоятельства об отсутствии участия в жизни последней ее отца и дела, наличии заболеваний правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
Поскольку, как установлено судом, ФИО1 членом семьи истца не является, и соглашения о предоставлении ей права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, сохранение за указанным лицом права пользования данным жильем при отсутствии на то согласия собственника не допускается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 утратила право пользования спорным жильем и без законных оснований сохраняет регистрацию в нем.
С учетом положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, предусматривающего, что выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении подлежит аннулированию.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.