Дело №5-200/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2025 года город Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при секретаре Зудовой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для прохождения личного досмотра, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в частности, 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 3) вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> шел по улице, оглядываясь по сторонам, при виде сотрудников полиции стал резко менять направление и скорость движения. Сотрудник полиции подошел, представился, установил личность гражданина, которым оказался ФИО1,сообщил, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, и потребовал проследовать в отдел полиции для личного досмотра, на что ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться, вследствие чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.
Исходя из части 1 статьи 13 Закона "О полиции" требование сотрудника полиции к ФИО1 проследовать в отдел полиции для личного досмотра является законным.
Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о следовании в отдел полиции для личного досмотра, заявленному при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса ФИО1, протоколом административного задержания и другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что он отказался проследовать в отдел полиции для личного досмотра.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом представленных в суд доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в качестве которого суд расценил признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание;
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Согласно справке отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> ФИО1 содержался в КСЗЛ ОП № в составе УМВД России по <адрес> с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть период административного задержания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Афанасьева