Дело № 2-1647/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 509 601, 13 рублей и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 478 323, 00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18; 28-29).

Договор был заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания - системы «ВТБ-Онлайн».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 478 323, 00 рублей (л.д.16).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций банком) составила 509 601, 13 рублей, из которых: 446334, 24 рублей – основной долг, 62276, 34 – плановые проценты за пользование кредитом, 530, 99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459, 56 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 8-11).

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 54). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 509 601, 13 рублей, из которых: 446334, 24 рублей – основной долг, 62276, 34 – плановые проценты за пользование кредитом, 530, 99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459, 56 рублей – пени по просроченному долгу

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 296, 00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 509 601, 13 рублей, из которых: 446334, 24 рублей – основной долг, 62276, 34 – плановые проценты за пользование кредитом, 530, 99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459, 56 рублей – пени по просроченному долгу; в возврат государственной пошлины 8 296, 00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.А. Макарова

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

ФИО1

(Инициалы, фамилия)

28 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-000372-30

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1647/2023