РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Зиновьева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района по избранному месту жительства; запрета пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (6 правонарушений) к административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника <данные изъяты> ФИО5 полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года и установлены ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (6 правонарушений) к административному аресту по каждому; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту. Постановления вступили в законную силу.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленное требование отдела МВД обоснованным, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку направлено на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, а потому установленный административный надзор в отношении него подлежит продлению на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком 6 (шесть) месяцев.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года

Судья Ахметова Л.Д.