5-440/23

77RS0005-02-2023-004020-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные огни адрес, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего детей 2005 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 01.04.2023 в 03 час. 04 мин. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль Джили Кулрэй регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем инспектором ДПС к ФИО1 с применением видеозаписи были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 препятствовал оформлению административного материала по делу об административном правонарушении, пытался покинуть патрульный автомобиль, после чего выбил из рук инспектора ДПС мобильный телефон, на который велась видеозапись применения в отношении ФИО1 мер обеспечения, на неоднократные требования сотрудника ДПС прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал оформлению материалов дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 01.04.2023 управлял автомобилем Джилли, на адрес был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов сотрудник ДПС сообщил, что у него (ФИО1) выявлены признаки опьянения. Он (ФИО1) не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как днем выпил две бутылки пива. Далее инспектор ДПС в патрульном автомобиле стал производить его видеосъемку, что ему (ФИО1) не понравилось, в связи с чем он махнул рукой и задел телефон инспектора ДПС, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля фио, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №99ББ2983160 от 01.04.2023, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, согласно которым 01.04.2023 по адресу: адрес был остановлен автомобиль Джилли Кулрэй регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. При проведении видеозаписи и составлении материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 стал выбивать телефон из рук инспектора, пытался выйти из автомобиля, препятствуя оформлению материала;

- письменными объяснениями инспектора ДПС фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 01.04.2023 по адресу: адрес, водитель ФИО1 препятствовал оформлению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался выбить телефон из рук инспектора ДПС, выйти из автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- компакт-дисками с видеозаписями на которых зафиксировано как ФИО1 в ходе оформления в отношении него материалов дела пытается покинуть патрульный автомобиль, при применении в отношении него обеспечительных мер, выбивает из рук инспектора ДПС мобильный телефон, на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия не реагирует. При оформлении материалов дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях частично отказывается от подписания протокола;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 содержался в комнате для задержанных с 01.04.2023 с 14 час. 00 мин. до 03.04.2023 11 час. 30 мин.

- распечатками из БД в отношении ФИО1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что ФИО1 ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 01.04.2023 на адрес был остановлен автомобиль Джили под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для оформленья материалов дела, последнему было разъяснено, что с применением видеозаписи он будет отстранен от управления транспортным средством, далее ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле ФИО1 стал препятствовать оформлению материалов дела, пытался покинуть служебный автомобиль, после чего стал выбивать из рук инспектора ДПС мобильный телефон, на который велась видеозапись применения обеспечительных мер. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и не мешать оформлению материала, ФИО1 не реагировал. Далее он (фио) составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого разъяснил ему его права, вручил копию протокола. ФИО1 согласился расписаться только в графе согласия на смс-оповещение, и в графе получения протокола, отказавшись расписываться в графе разъяснения прав и в графе подписи привлекаемого лица, о чем в протоколе были сделаны соответствующие отметки, а также зафиксировано на видеозаписи.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с видеоазписями, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 28.02.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 8 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции".

В соответствии с подпунктами 93.1 и 93.3 пункта 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется в том числе в целях пресечения административного правонарушения.

В соответствии с п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ сотрудник ДПС вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписями, показаниями инспектора ДПС фио данными в суде, согласно которым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес прекратить противоправные действия и не препятствовать оформлению дела об административном правонарушении, пытался выйти из автомобиля, выбил из рук инспектора ДПС мобильный телефон на который велась видеозапись применения мер обеспечения.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, сомнений не вызывает. Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника ГИБДД у ФИО1 не имелось.

Показания ФИО1 суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая не соразмерным содеянному и данным о личности назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 03 час. 04 мин. 01.04.2023 с момента фактического задержания до 03.04.2023 14 час. 00 мин., когда административное задержание было прекращено и последний был доставлен в суд для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 00 мин. 03.04.2023. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 03 час. 04 мин. 01.04.2023 до 14 час. 00 мин. 03.04.2023.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2023 года _________