УИД № 74RS0046-01-2024-002295-15
Дело № 2-74/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Кулиш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указали, что 19.12.2023г. ФИО1 управляя автомобилем №, находящимся у него в аренде совершил ДТП, в результате чего ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 410600руб. Учитывая, что виновником ДТП являлся ответчик, истец просит взыскать с него ущерб в размере 410600руб., расходы по госпошлине 7306руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.128), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.89), однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.104,133).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица ИП ФИО2, ООО «Альфомобиль» не явились, извещены (л.д.127,132).
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2023г. ООО «Альфомобиль» и ИП ФИО2 заключили договор лизинга транспортного средства № стоимостью 883000руб.(л.д.15-17).
14.12.2023г. ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа без права выкупа №(л.д.18-21).
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки № застраховано в ООО «Абсолют Страхование»(л.д.13).
19.12.2023г. ответчик, управляя автомобилем № осуществил проезд на запрещающий сигнал светоыора, совершил столкновение с грузовым тягачом № (л.д.23-34)
В результате ДТП автомобилю № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 756282,78(л.д.30), что более 75% от стоимости транспортного средства, определенной договором лизинга.
Стоимость годных остатков составила 475000руб., что подтверждается экспертным заключением(л.д.31-33).
В судебном заседании установлено, что страховая компания произвела страховую выплату в размере 410600руб.(л.д.35,38).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. е ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
В соответствии с п. 3.1. Договора аренды, в случае ДТП или иного ущерба, причиненного ТС по вине арендатора, на последнем лежит обязанность возместить причиненный ущерб.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежат взысканию в порядке регресса сумма произведенной выплаты в размере 410600руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 7306руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ущерб 410600руб., государственную пошлину в размере 7306руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий - Селина Н.Л.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 г.