дело №5-3082/15-2022

46RS0030-01-2022-011314-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес> магазин «Руслан» был задержан гражданин <адрес> ФИО1 по видимым признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, очень возбужденное состояние, дезориентация на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ему в 00.30 ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ. Находясь в помещении Северного ОП УВМД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО5 на законные требования отказался проходить медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования в присутствие понятых ФИО9У. и ФИО10.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно: 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих