УИД 31RS0016-01-2022-007910-62 Дело № 2-5896/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14.09.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Асадовой Ж.Н,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 11.03.2021 по состоянию на 26.06.2022 в размере 1 136 221,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 13 881 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО1, ШПИ 80400774347213, согласно информации об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, Банк ВТБ (ПАО) ШПИ 804007743446759, отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором заказное письмо получено адресатом), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании анкеты-заявления ответчика между банком и ФИО1 11.03.2021 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 126 809,50 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 11 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 25 289,91 руб., кроме первого и последнего платежа (пункт 6 договора).

Также договором за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).

Факт перечисления денежных средств заемщику на счет № (пункт 19 договора) в день заключения договора подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Так, из представленных выписки по счету усматривается, что аннуитетные платежи по договору заемщиком вносились в нарушение графика, последнее внесение 15.10.2021 в размере 81642,25 руб.

Согласно расчету банка по состоянию на 20.06.2022 размер задолженности по договору составил 1 136 221,96 руб., из которых: 1 034906,39 руб. – основной долг, 97 414,79 руб. – плановые проценты, 39 007,87 руб. – неустойка.

Размер заявленной к взысканию неустойки добровольно снижен банком до 3 900,78руб.

29.04.2022 истцом на указанный ФИО1 при заполнении анкеты, адрес регистрации направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 22.06.2022.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мер к исполнению обязательств не предпринимает, в связи, с чем суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и внесенными заемщиком денежными суммами, является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 881 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгород, зарегистрированного по адресу г, паспорт , в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2021 по состоянию на 26.06.2022 в размере 1 136 221,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 881 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Решение21.09.2022