УИД: 77RS0033-02-2022-013586-42

ДЕЛО № 2-5478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является собственником квартиры по адресу: .... Истец и ответчик ФИО2 состояли в браке с 20.02.1999 г. Решением мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное от 10.12.2019 г. брак между сторонами расторгнут. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2 Ответчики были зарегистрированы в квартире как члены семьи собственника, по настоящее время проживают в спорном помещении. Ответчиком заявлены требования о разделе имущества, однако, спорное помещение приобретено до брака, на основании договора приватизации от 15.03.1994 г. Отношения между истцом и ответчиками не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут. Соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключалось, иных оснований для сохранения права пользования квартирой нет.

На основании изложенного, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца, представили письменные возражения, а также, в ходе рассмотрения дела пояснили, что фактически проживают в спорном помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, покидать спорное помещение не собираются, сниматься с регистрационного учета им некуда, В возражениях также указывают на то, что имеются основания для сохранения на определенный срок права пользования жилым помещением.

Третьи лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ....

Собственником квартиры по указанному выше адресу является истец, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, а также, единым жилищным документом.

Истец в исковом заявлении указывает, что Истец и ответчик ФИО2 состояли в браке с 20.02.1999 г. Решением мирового судьи судебного участка №228 района Чертаново Центральное от 10.12.2019 г. брак между сторонами расторгнут. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2 Ответчики были зарегистрированы в квартире как члены семьи собственника, по настоящее время проживают в спорном помещении. Отношения между истцом и ответчиками не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут. Соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчиками не представлено договора пользования или иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Брак истца с супругой ФИО2 расторгнут 10.12.2019 г. Сын истца, ФИО3, достиг совершеннолетнего возраста 27.02.2020 г.

С момента расторжения брака с ФИО2 и совершеннолетия ФИО3 стороны совместного хозяйства не ведут, семейные отношения не поддерживают, доказательств обратному в материалы дела не представлены. Более того, сторонами не оспаривалось, что в спорном помещении проживают ответчики, истец в нем не проживает.

Таким образом, суд делает вывод, что семейные отношения между сторонами прекращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчиков о том, что иным жилым помещением они не обеспечены, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку право пользования квартирой ответчиками утрачено, то ответчики также подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Ответчики указывают в письменных возражениях на возможность сохранения за ними права пользования на определенное время. При этом, в ходе рассмотрения дела такого ходатайства перед судом не заявлялось, какого-либо конкретного срока, на который они бы хотели сохранить право пользования помещением не указано.

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что основания для сохранения права пользования квартирой за ответчиками на определенный срок отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: