< >
Дело № 2-2680/2025
УИД 35RS0001-01-2025-002210-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 822 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 03 марта 2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с 20 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 61 904 руб. 09 коп.
25 июня 2013 года Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В период с 23 сентября 2022 года по 17 февраля 2025 года ответчиком внесено 81 руб. 84 коп. По расчету истца, задолженность составляет 61 822 руб. 25 коп., в том числе: основной долг 48 881 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг 12 940 руб. 42 коп.
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен 29 апреля 2025 года по электронной почте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2011 года ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит на условиях Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. На основании указанного заявления банк выдал ФИО1 международную банковскую карту, что подтверждается распиской ФИО1 от 11 марта 2011 года. Таким образом, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты. Кредитный лимит установлен 50 000 руб. Окончание платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.
Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей. Согласно Тарифам банка размер минимального платежа составляет 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету банка по состоянию на 25 июня 2013 года составила 61 904 руб. 09 коп., в том числе основной долг 48 881 руб. 83 коп., проценты 13 022 руб. 26 коп.
25 июня 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО)и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому банк передал ООО «ЭОС» право требования долга с ФИО1 по кредитному договору. Общий размер переданных требований составил 61 904 руб. 09 коп., в том числе основной долг 48 881 руб. 83 коп., проценты 13 022 руб. 26 коп.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования долга с Маховой по кредитному договору. Общий размер переданных требований, включая проценты и штрафные санкции, составил 61 904 руб. 09 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 61 822 руб. 25 коп., в том числе: основной долг 48 881 руб. 83 коп., проценты на непросроченный основной долг 12 940 руб. 42 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного истцом расчета следует, задолженность по основному долгу в размере 48 881 руб. 83 коп. возникла 29 ноября 2012 года, проценты начислены по состоянию на 25 июня 2013 года. После 27 февраля 2012 года платежей в погашение кредита не поступало.
Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было направлено мировому судье только 23 июля 2024 года. < > вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18 05 августа 2024 года.
ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых определением мирового судьи от 18 октября 2024 года < > отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском 11 марта 2025 года.
С учетом даты обращения в суд 11 марта 2025 года и периода приказного производства (3 месяца 25 дней), на который течение срока исковой давности приостанавливалось, истец сохранял право на взыскание платежей с 05 ноября 2021 года (11 марта 2025 года – 3 года (срок исковой давности) – 3 месяца 25 дней (период приказного производства).
Исходя из минимального платежа 5% от размера задолженности 61 904 руб. 09 коп., ежемесячный платеж должен был составлять 3 095 руб. 20 коп., а срок погашения задолженности 20 месяцев, т.е. до 23 февраля 2015 года. Следовательно, срок исковой давности истек 23 февраля 2018 года.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца.
Судья < > Т.В. Розанова